上财茆长暄事件当事人首度发声

文化经济 发表于 2016-8-28 15:49
这篇博文应该确为茆老师本人所写，但没说明是否按原定要求完成了科研任务啊。

人家都说了“一个什么理由都没写的通知还是来了”，如果不达标的话，怎么会什么理由都没写呢？显然校方理亏站不住脚啊！！！

Cantorin 发表于 2016-8-28 15:48
身为堂堂一个校长，既不爱惜自己的教师，也不爱惜自己的学生。恕在下无知。

哈哈哈，校长其实挺好的！！！

shuferhoo 发表于 2016-8-28 15:41
悲夫！世道啊！

是不是想考上财？

唉...一个好老师

作为老师明知自己没有完成工作量可能要解聘，为啥还去招那么多学生？而且不少学生是近一两年招的。

其实只要看一个问题，这些年上财留下来的老师是不是个个科研任务都完成了，如果是，那也没什么可叫冤的，不然，那就是报复。

其实只要看留下来的其他老师是不是都完成了任务，就这么简单

能关注学生的真是好老师，心有体会，支持茆长暄教授!

改革任重道远

甲钴胺分散片5 发表于 2016-8-28 16:02
上海财经大学樊丽明校长对茆长暄事件的回应：
http://v.youku.com/v_show/id_XMTcwMzMxOTc0NA==.html?beta ...

这个是网友恶搞的吧，樊水平在差，也不会说这种话吧。