我所开创的新阶级划分理论，及马克思阶级观点的问题

林汉扬 发表于 2016-8-31 17:02
这就是博奕，利益的衡量和选择决定接下来是对抗还是协作，劳资关系有零和、负和的对抗与互惠互利正和的 ...

买卖双方的利益互惠是通过双方的讨价还价的较量而实现的，因此，应该是先有利益上的错位，然后才通过不过的磨合而达到互惠。劳资关系作为劳动力的买卖双方，也是同样的道理。首先是利益上的错位，然后才是劳资利益上的互惠。而马克思的观点则比较强调劳资对抗，而忽视劳资利益互惠。其实，作为存在于任何一个企业内部的劳资关系，如果对抗大于同一，那么企业最终是做不好的，那些能够做得好的能够长期发展的企业，必定是劳资关系不错的企业，是工人与资本家利益比较协调的企业。而按照马克思的观点，那么，资本主义根本发展不到今天，因为企业内部的劳资对抗不会使任何企业存在太久。

今天，买卖阶级最显著的矛盾，是体现在网络市场（电商）大规模存在后，所形成的局面。许多人已经看到，由于以淘宝网为代表的电商的崛起，使得几乎所有的实体店都面临越来越不景气的局面。这说明了什么？说明：买卖各方之中的买方，更多的转向网络购物，从而使作为实体卖方的一方，面临生死存亡的局面。这个又关联到中国最重要的房地产领域，因为实体店生意不好，使房子的租金与价格受到抑制，从而连带使许多群体的收入面临危机局面。比如，依靠卖地的ZF的收入就会减少。
所以，买卖阶级的斗争在今天是越来越剧烈。

因此，斗争的焦点是：实体店的卖方要求禁止电商，而老百姓作为买方则喜欢电商。

lz   定义一下，何为阶级？？？

分析家 发表于 2016-9-1 15:05
lz   定义一下，何为阶级？？？

阶级即利益共同体。

hhj 发表于 2016-8-30 09:56
马克思的阶级观点是否成立？他的阶级划分是否成立？看来人们习惯的本能地默认了他的这种划分与观点了。但是 ...

概念与偏差！现在形成的阶级，是制度经济造成的结果！努力奴隶制度！

hhj 发表于 2016-8-30 09:56
马克思的阶级观点是否成立？他的阶级划分是否成立？看来人们习惯的本能地默认了他的这种划分与观点了。但是 ...

买卖是一种剥削的形式，而不是剥削的实体。剥削的实体应该是有资产的一方通过买卖的形式对无产者的剥削。这样就形成了两个阶级。<br>
如果买卖双方都是有产者，或无产者，就不会产生激烈的对抗。消费一方可以通过自己卖出商品时，将剩余价值赚取回来。如果不能，则迟早成为无产者。只有成为无产阶级后才会发生激烈的对抗。历史已经证明了这一点。<br>
在资本主义制度的社会，只有通过资本的整合和无产者劳工使用，才能创造出商品。才能通过买卖的形式剥削无产阶级。而其他有产阶级自会通过自己领域的资源买卖赚回自己失去的劳动价值甚至取得多余的剩余价值。他们之间根本就不会发生激烈的对抗，也不会反对这个制度。<br>
所以买卖双方如果只是要求降低物价，根本不会伤害有产者利益，也不会形成阶级。只有对制度性的对抗才是阶级利益对抗的核心。