我所开创的新阶级划分理论，及马克思阶级观点的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思的阶级观点是否成立？他的阶级划分是否成立？看来人们习惯的本能地默认了他的这种划分与观点了。但是我发现并提出了新的阶级划分的观点：买卖阶级。不是什么无产阶级和资产阶级，而是买卖阶级，才是最真正最现实存在的阶级。那么，什么是买卖阶级呢？买卖阶级是指，围绕着某种商品，买方构成一个阶级，而卖方构成另外一个阶级，这两个阶级的利益大多发生对抗。比如，围绕着住房，就暴发了两个对抗性阶级，买方者构成一个阶级，而卖房者则构成另外一个阶级。其中，前者以降房价为重大利益，而后者则以长房价为重大利益。这两个东西在现实中构成了强烈的利益冲突。同样，围绕着医疗价格，又产生了同样强烈的两个利益冲突。因为，医疗的卖方想抬医疗价格，而患者则觉得太贵而宁死不医。
而我的这个开创性的阶级思想，完全可以用来解释马克思的劳资阶级观点。因为，劳资的利益关系，完全围绕着劳动力这种商品的价格高低而展开的。如果劳动力价格高，那么已经不是资本家剥削工人了，而是工人剥削资本家了，相反，如果劳动力价格低，则会呈现出资本家对工人的剥削。于是，这里也呈现出劳动力的买卖所构成的两大对抗性阶级，即马克思所讲的资本家阶级和工人阶级。
而是什么在决定着劳动力的价格呢？是市场，市场的供求关系在决定着劳动力的价格。因此，根本用不着暴力革命来替工人寻到好处，只要改变劳动力的市场供需，就可以改善工人的处境。而要改善工人的处境，不是要消灭资本家，相反是要使资本家更多更多，因为资本家更多了，工厂企业就更多，于是所需要的工人量就更多，于是就可以改善工人的处境。所以，以消灭资产阶级和资本主义为宗旨的马克思阶级斗争理论，是很难成立的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：阶级划分 马克思 劳动力价格 利益冲突 资产阶级 工人阶级 无产阶级 资产阶级 马克思 劳动力

阶级一词已经具有了特定的含义和划分标准，没必要去抢用，自己另找一个群体名称好了。

阶级一般是指类似于阶楼的级别有高低，这个概念马克思那里己经预先层假定了，工人阶级矮资本阶级一层，这其实是资本家阵营影响制度定制者的设定导致制度倾向占资源优势的强者所致，解决这个其实只要维护劳动力(严格上是所有)商品按市场自由交易，不强卖强买的公平环境即可。一个人相对于不同商品有可能是买方也可能是卖方。在现实生活中并非所有资本占有者都倾向强势，比如，房产权拥有者的业主巧社区花园雇佣的物业管理公司之间的关系，拥有房产资本的业主就反而成了被统治的阶级人民，而这些雇佣工人出卖劳动力商品服务业主的保安和物业公司领导则超然成了资本(房产)拥有者的主人，他们占有业主的公共活动场所出租给广告公司和商业单位，而收取的租金则成了他们的收入，应该给业主分红，如果换位思考，把花园社区看成村大队，这种性质与村干部寻租贪污何异?可法治社会的律法和监督却如虚设，这就是典型的剥削。历史到了今天受资本雇佣的劳动力竟然比某些ZF部门还嚣张。

龚民 发表于 2016-8-30 10:05
黄涣金是新时代的赛马克思，老马克思阶级论适应指导工人党，新时代的赛马克思开创新阶级划分论又指导什么党 ...

没有什么工人党，因为就算工人里面，也有利益对抗的。因为各种工人处于不同的行业，而这些行业根据买卖阶级的划分，而处于利益一致或者对立的状态。
至于马克思的阶级论，历史已经证明它无法成立。

he_zr 发表于 2016-8-30 11:19
阶级一词已经具有了特定的含义和划分标准，没必要去抢用，自己另找一个群体名称好了。

它的所谓特定含义已经被权力争夺属性的政治所污染，所以无法成为一个严谨的学术概念。
而我的买卖阶级，由于人们已经根据这里所讲的划分而结成各种群体，所以，完成可以构成阶级的意义。比如，买房者不是结成一个群体了吗？他们共同的诉求就是降低房价。而卖房者（包括卖地者）也结成了群体，他们的共同诉求就是升高房价。如果没有这些群体，房价会成为一个重大的社会问题吗？

林汉扬 发表于 2016-8-30 18:41
阶级一般是指类似于阶楼的级别有高低，这个概念马克思那里己经预先层假定了，工人阶级矮资本阶级一层，这其 ...

一切利益上的同一与对抗，都不过是买卖阶级的同一与对抗。业主与物业公司之间的关系，就是买卖的关系，一个千方百计想多收钱，另一个则坚决要少收钱。一切明里暗中的较量，都是围绕这个而进行。而依附于物业公司的其它阶级群体，则想更多的收钱，就象ZF想地价更高一样。

龚民 发表于 2016-8-31 16:20
马克思的阶级论，历史已经证明它无法成立。---------那么，你的阶级论，历史又何证明成立？马克思 ...

你怎么证明，你所讲的这些英、法革命，就是你们所谓阶级斗争的革命呢？许多人反对当时的当权者，是出于非常复杂的各自原因，而并不是他们都拥有一个共同的利益。如果拥有共同的利益的话，那么，当革命成功后，就不会有那么多矛盾与利益冲突了。
而我的买卖阶级论，却时刻都在体现着，老百姓面临高房价，就结成一个阶级，对此，他们的利益诉求高度一致，那就是要降房价。而那些房子的卖方，包括卖地的，他们也结成了一个利益共同性的阶级，他们努力要把房价推向最高，从而实现他们的最大利益。

hhj 发表于 2016-8-31 16:24
一切利益上的同一与对抗，都不过是买卖阶级的同一与对抗。业主与物业公司之间的关系，就是买卖的关系，一 ...

这就是博奕，利益的衡量和选择决定接下来是对抗还是协作，劳资关系有零和、负和的对抗与互惠互利正和的协作，但在马经这里我们更多的是看到了前者，在劳资对抗中其理论支持雇佣工人对资本拥有者取而代之，研究矛盾的目的不是更恶化矛盾而是在冲突中寻求和气统一，平衡冲突双方的不平，当下国家中社会道德之堕落思想规范之混乱，不能不让人联想到可能是缺失一套更有逻辑和科学的价值观以及其理论作为指导。