楼主: 1993110
8475 79

边际效用和总效用不懂效用---------007小包请进 [推广有奖]

31
1993110 发表于 2016-9-2 12:26:53
onroad24 发表于 2016-9-2 12:24
总效用是不存在的  这也是基数效用论被扫进历史垃圾堆的原因
MU只要比较大小即可 不需要知道mu的确切大小  ...
在任何定义下,对任何的效用、边际效用来说,


当边际效用为0的时候,是否有效用最大化?

32
1993110 发表于 2016-9-2 12:29:57
onroad24 发表于 2016-9-2 12:24
总效用是不存在的  这也是基数效用论被扫进历史垃圾堆的原因
MU只要比较大小即可 不需要知道mu的确切大小  ...
效用大,效用小,只有大小,或者只有先后,而没有数值。

----------假设这是完全可以的。完全可以的。

那么,所谓效用大,是不是说有效用?是不是说有更大的效用?

33
1993110 发表于 2016-9-2 12:32:14
onroad24 发表于 2016-9-2 12:24
总效用是不存在的  这也是基数效用论被扫进历史垃圾堆的原因
MU只要比较大小即可 不需要知道mu的确切大小  ...
在任何的定义下,对任何的效用、边际效用来说,


效用是否货物数量的函数?

边际效用是否货物数量的函数?

34
1993110 发表于 2016-9-2 12:33:40
onroad24 发表于 2016-9-2 12:24
总效用是不存在的  这也是基数效用论被扫进历史垃圾堆的原因
MU只要比较大小即可 不需要知道mu的确切大小  ...
在任何的定义下,对任何的效用、边际效用来说,


是先有效用,后有边际效用?

还是效用、边际效用,同时产生?

还是先有边际效用,后有效用?


还是只有边际效用,并没有效用?



什么叫效用?

什么叫边际效用?

35
1993110 发表于 2016-9-2 12:34:51
onroad24 发表于 2016-9-2 12:24
总效用是不存在的  这也是基数效用论被扫进历史垃圾堆的原因
MU只要比较大小即可 不需要知道mu的确切大小  ...
任何定义下的无差异曲线,曲线上面是否有任意的某种的数值?

还是说,并无任何的数值?

36
1993110 发表于 2016-9-2 12:36:25
onroad24 发表于 2016-9-2 12:24
总效用是不存在的  这也是基数效用论被扫进历史垃圾堆的原因
MU只要比较大小即可 不需要知道mu的确切大小  ...
大哥,如果你不能回答我上述的提问,或者,如果你不能解答我上述的疑问,

请问,读任何西方经济学教材,读任何几遍,那还有任何几巴毛用?

37
1993110 发表于 2016-9-2 12:38:51
onroad24 发表于 2016-9-2 12:24
总效用是不存在的  这也是基数效用论被扫进历史垃圾堆的原因
MU只要比较大小即可 不需要知道mu的确切大小  ...
大哥,既然交换、价格,无非就是货物对货币,无非就是一方追求货物,另一方追求货币,


请问,从天上掉下来的序数效用论,是为了追求什么几把毛用?


请问,边际效用一词当中的边际,是个啥边际?到底是个啥边际?难道是货物数量及其变动的边际?难道是货物数量及其变动下所产生的边际?

同样啊,边际效用一词当中的效用,是个啥效用?到底是个什么东西?有什么用啊?又跟货物数量及其变动,互相有什么作用,单方又有什么作用?

38
1993110 发表于 2016-9-2 12:44:40
onroad24 发表于 2016-9-2 12:24
总效用是不存在的  这也是基数效用论被扫进历史垃圾堆的原因
MU只要比较大小即可 不需要知道mu的确切大小  ...
大哥,你说边际效用一词,是不是就是为了追求把无差异曲线给在纸上好画出来啊?

也就是说,其实边际效用一词,本来就是个敲门砖,目的呢,就是为了画出无差异曲线,不然的话,无差异曲线是从天上掉下来的馅饼吗?还是午餐?

39
1993110 发表于 2016-9-2 12:51:05
onroad24 发表于 2016-9-2 12:24
总效用是不存在的  这也是基数效用论被扫进历史垃圾堆的原因
MU只要比较大小即可 不需要知道mu的确切大小  ...
大哥,总效用假若不存在,那么,效用存在吗?还存在吗?


大哥,总效用假若不存在,那么还存在“效用最大化”吗?

大哥,总效用假若不存在,到底还存在不存在效用啊?难道,就仅仅只存在“边际效用”了??


但是,很奇怪的是,假若效用不存在,总效用更不存在,唯独却能存在“边际效用”?

而“边际效用”呢,又仅仅只是说啊:我喜欢牛排更多,面包更多,货物数量更多,多大于少,多就是好,比少了好。而如果同样一人份呢,我喜欢牛排的1人份,不喜欢面包的一人份,我喜欢1人份牛排,胜过喜欢1人份面包。




换言之,边际效用啊,那就是个“多”字,”好”字,“喜欢”2字。


那么,西方经济学,直接说,我喜欢!我就是喜欢!我喜欢这样,胜过喜欢那样,我喜欢这么多,胜过那么少!
---------不就完了吗?


就说喜欢嘛。有点喜欢,比较喜欢,相当喜欢,非常喜欢!
-------推而广之,精细化来看,是:1点喜欢,2点喜欢,3点喜欢,4点喜欢。。。。。。。

----------既然喜欢,就说喜欢嘛!

40
1993110 发表于 2016-9-2 12:55:29
onroad24 发表于 2016-9-2 12:24
总效用是不存在的  这也是基数效用论被扫进历史垃圾堆的原因
MU只要比较大小即可 不需要知道mu的确切大小  ...
好好看看西方经济学教材  搞那么多例子 几把毛用
大哥,学习和科研,就是扫描书本的意思吗?就是主动选择被灌输的意思?

人类的脑子,是有什么效用及边际效用的?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-6 15:31