你更感兴趣的是宏观理论还是宏观实际？

理论如果不能解释现实那就是bullshit

这其实是个伪问题。

你眼中的“宏观实际”，离不开你已有的“宏观经济知识背景”。

如果不对“通货膨胀”有系统的理论阐释（从而由此得出判断发生“通货膨胀”的标准），你何以说明一个时期是否存在“通货膨胀”？

如果人们对“通货膨胀”的理解不同，你如何判断是否存在“通货膨胀实际”。

如果你认为满足某一条件即可判断“发生了通货膨胀的宏观实际”，那么你根据什么给出这一条件？你对“根据”的说明，正是“宏观经济理论”的内容。

众所周知，理论和时间是紧密联系的。宏观的理论来源于宏观政策具体实施的实践之中。同时，宏观实践中出现的问题会更好地促进宏观理论的发展。如果非得两者选其一的话，我始终坚信，实践是检验真理的唯一标准，同时，实践能发展真理。

xieshuangqing 发表于 2009-6-25 12:59
二者本应该一体

非常同意，所以没法单选！
sungmoo认为是伪命题的道理也就在这里，就像问一个人到底是喜欢被砍掉右手还是左手一样，怎么回答都有漏洞。

我是两者都很感兴趣

两者不能分开的！

当然是实际，学了知识不就是用的吗。

实际上宏观理论中的各种模型会由于外生变量本身的不确定性，在准确解释、预测和制定经济政策上，并不具有很高的指导性。在这方面，经验判断比理论模型更为重要。

理论是为 研究实际服务的

理论和实际都要 实际点也好！呵呵