楼主: fayedi
8774 63

[宏观经济学教材] 你更感兴趣的是宏观理论还是宏观实际? [推广有奖]

11
daniel8cn2002 发表于 2009-7-5 01:41:25
理论如果不能解释现实那就是bullshit
in the age of deceit, telling the truth is revolutionary

12
sungmoo 发表于 2009-7-5 08:02:30
这其实是个伪问题。

你眼中的“宏观实际”,离不开你已有的“宏观经济知识背景”。

如果不对“通货膨胀”有系统的理论阐释(从而由此得出判断发生“通货膨胀”的标准),你何以说明一个时期是否存在“通货膨胀”?

如果人们对“通货膨胀”的理解不同,你如何判断是否存在“通货膨胀实际”。

如果你认为满足某一条件即可判断“发生了通货膨胀的宏观实际”,那么你根据什么给出这一条件?你对“根据”的说明,正是“宏观经济理论”的内容。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
王志成2010 + 1 + 1 我很赞同

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

13
cadenwang 发表于 2009-7-9 14:22:48
众所周知,理论和时间是紧密联系的。宏观的理论来源于宏观政策具体实施的实践之中。同时,宏观实践中出现的问题会更好地促进宏观理论的发展。如果非得两者选其一的话,我始终坚信,实践是检验真理的唯一标准,同时,实践能发展真理。

14
王志成2010 发表于 2009-7-11 13:14:30
xieshuangqing 发表于 2009-6-25 12:59
二者本应该一体
非常同意,所以没法单选!
sungmoo认为是伪命题的道理也就在这里,就像问一个人到底是喜欢被砍掉右手还是左手一样,怎么回答都有漏洞。

15
永恒的火焰 发表于 2009-7-12 14:36:26
我是两者都很感兴趣

16
57968a 发表于 2009-7-14 17:24:35
两者不能分开的!

17
跫秂 发表于 2009-7-14 17:30:53
当然是实际,学了知识不就是用的吗。

18
lushibiao 发表于 2009-7-17 10:58:36
实际上宏观理论中的各种模型会由于外生变量本身的不确定性,在准确解释、预测和制定经济政策上,并不具有很高的指导性。在这方面,经验判断比理论模型更为重要。

19
sophiesdaisy 发表于 2009-7-17 14:43:00
理论是为 研究实际服务的

20
51999chl 发表于 2009-7-17 21:47:07
理论和实际都要 实际点也好!呵呵

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 09:12