楼主: fayedi
8822 63

[宏观经济学教材] 你更感兴趣的是宏观理论还是宏观实际? [推广有奖]

31
subreeze 发表于 2009-7-28 18:41:37
更倾向于实际吧  因为在现实中可以找到例子
海阔凭鱼跃,天高任鸟飞

32
yinbing 发表于 2009-7-29 08:17:11
宏观实际更助于解决问题。

33
ahnuliuxiao 发表于 2009-8-5 21:48:57
顶.......................

34
yinbing 发表于 2009-8-6 08:56:34
实际比理论更重要

35
猫爪 发表于 2009-8-6 09:22:00
王志成2010 发表于 2009-7-11 13:14
xieshuangqing 发表于 2009-6-25 12:59
二者本应该一体
非常同意,所以没法单选!
sungmoo认为是伪命题的道理也就在这里,就像问一个人到底是喜欢被砍掉右手还是左手一样,怎么回答都有漏洞。
关键还是看如何定义“宏观理论”和“宏观理论的应用”(没有“宏观实际”这个概念)。

以后,宏观理论的应用会分为两类,重点运用宏观理论解释现实问题的内部原理和辨析其细节的,或者运用学术期刊中的规范方式探讨现实问题的文章,或者以中外经济现实的对比分析宏观理论的适用性的,保留在宏观版面。

其他的的宏观理论应用,视情况,分别转入财经时事、真经版、爱问频道、理论原创。

一般来说,转帖财经类杂志,分析热点问题的,转财经时事;个人对宏观热点的独到见解,转真经版;较简单的小问题,转爱问频道;带有非经典经济学因素的“独创”理论,转理论原创。

望周知。

请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

36
scf1027123 发表于 2009-8-6 22:44:27
还是应用比较重要

37
kpxiaoyi 发表于 2009-8-9 22:34:26
我觉得 理论联系实际  要理解,看清实际肯定要有深厚的力量基础
没有理论 怎么能看得清实际存在的问题呢

38
wangchenghao 发表于 2009-8-10 21:18:10
我倾向于宏观实际

39
risking 发表于 2009-8-12 19:12:14
宏观理论里的假设好多都已不符合事实了

要根据我们中国的国情来研究,不适合西方的一些理论

要知道我们中国是社会主义国家呀!!!

40
wzlh02 发表于 2009-8-12 21:17:08
我觉得实际上各国实际绝大部分只是凯恩斯主义理论的应用,很少用到其他的理论,当然也可能是货币主义和新古典宏观本身就对政府干预不支持

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 04:44