《保卫资本论》荐读：经济学为什么还不是一门科学！

非常感谢。这一著作下载还未及看。我不太会直载，或一般情况下网速也太慢。这次下载下来了，一定抽时间看。
资产阶级经济学，就无非是在私有制下的现代经营性理论，实质上已经并不是什么生产理论，因而它根本谈不上经济学。而它的基本经济规律，则是马克思《资本论》总结的。那么它的应用无非意识着一个新社会的诞生。这种诞生，当然是以普遍性的个人财产及其把旧生产方式的共同占有提升为社会原则的条件下所应用的。

我觉得学起来有趣最重要，肤浅如我

这几天360的浏览器快把老子折腾疯了，云盘网页版的下载关了，登陆经管论坛也登不了，不过这个应该下来看看，好好学习学习。我也觉得怎么台子上的这些经济学家——易纲、樊刚、吴敬琏之类的谈起问题来怎么都和青岛台东这边的算命大师似得，——原来经济学根本还算不上一门科学

人民动力 发表于 2017-4-5 10:03
非常感谢。这一著作下载还未及看。我不太会直载，或一般情况下网速也太慢。这次下载下来了，一定抽时间看。 ...

姚洋教授认为，经济学永远无法成为自然科学意义上的科学。经济学在本质上就不是科学，而是历史学之一种；经济学的论证不是科学的论证，而是更接近于一种形式的艺术表现。一个好的经济学模型，读者总是可以从中读出“美”来。

zhuosn 发表于 2017-4-6 06:48
http://www.guancha.cn/YaoYang/2013_11_17_186284.shtml             陈禹、姚洋：经济学为什么无法成为科 ...

“实验”和“实践”也是有区别的。从英文来说，这就是两个词。Experiment是指为了探索某种规律而进行的、有计划、有目的、可重复的活动。Practice的意思恐怕就要宽得多。而且，在自然科学和社会科学中，两者的地位和作用也有很大的区别。

回到经济学领域，我们要回答的问题是，抛弃了科学主义，我们还剩下什么？我想，经济学家们要调整心态，意识到经济学是和历史学无异的学问。历史学复原和解释大尺度的历史，经济学复原和解释短期发生的历史。两者的共通之处在于研究者想告诉读者一个他认为正确的历史。“任何历史都是当代史”这句话意味着，不同的时代会写出不同的历史；进而言之，不同的人也会写出不同的历史。经济学亦如此。每个经济学家的理论都是他自己对已经发生的经济事件的一种解释，这个解释肯定不是历史的原貌，而只反映经济学家个人对历史的诠释。

xuguw 发表于 2017-4-6 07:51
“实验”和“实践”也是有区别的。从英文来说，这就是两个词。Experiment是指为了探索某种规律而进 ...

通过引入概率论、离散数学等的数学方法经济学正在逐渐的成为一门科学

经济学研究的是经济现象～经济现象是人的社会行为～人的社会行为科学嘛？！那么经济学应该可以成为一门科学～而不必是解释学～

1. 历史学复原和解释大尺度的历史，经济学复原和解释短期发生的历史。两者的共通之处在于研究者想告诉读者一个他认为正确的历史。“

复制代码

经济学也或是历史的总结和对历史的应用即对现实关系的指导，人类社会的生产、流通和分配的一般原则就在其中。

如果抛开学术理论的框架～甚至政治和意识形态～思想上可以获得极大的自由空间～但是最终还是要或主动或被动的成为现实的工具～问题在于是～只是迎合了～还是踏实的做了那么一些工作～我们在塑造历史～而不能把历史踩在脚下去做思想的空中楼阁～那么经济学就应该作为科学的可用的工具来拿出办法～！解决问题～！