《保卫资本论》荐读：经济学为什么还不是一门科学！

雷老师写文章引经据典，气势磅礴。用计算机查重，有抄袭嫌疑，用自己语言讲话略显粗糙，说明知行不统一。建议雷老师平心静气了解作者的良苦用心，看对自己的思想有否启迪。

从发展角度看，一切知识都是历史。温故而知新 可以为师矣的意思。你那些经典，可能有翻译错的概率。如果你大作作为博士论文，肯定会被认为抄袭。毛泽东用一句话概括他的军事思想，“打不赢就跑”。现在环境下，不对称战争，反介入战争、游击战等都是以“打不赢就跑”的思想指导下战争形态，都是具体问题具体分析的策略和艺术。肯定是理论创新，不是画蛇添足。

我的帖子正在审查中。按照某些需求，把别人作品分门别类形成的作品，叫编。有自己独到思维、见解，付诸笔端形成作品，叫著。许老师著有《保卫资本论》，雷老师编有”《论货币 银行 股份资本》。这是“著”和“编”的差距所在，我这人总说实话，光编辑别人作品，无法做到创新，易形成抱缺守残思维模式。我的观点客观正确与否，请雷老师斧正。

leijy 发表于 2016-10-7 17:30
非常好！老雷点赞，感谢指导！

   事实上，老雷的《论货币  银行 股份资本》跟许老师 ...

理论创新，是雷老师的过誉之词。

《保卫资本论》的宗旨是消除理论崇拜，走历史和实践之路，即行动主义。

lianzhiguo 发表于 2016-10-7 14:56
我的帖子正在审查中。按照某些需求，把别人作品分门别类形成的作品，叫编。有自己独到思维、见解，付诸笔端 ...

创新，现在的说法，有三种：

观点创新，方法创新，理论创新。。。。。


实际上，创新的实质是原创，而原创的实质又在于求民族工作方法，即自己的思维和话语。


这样看，创新仍然是手段。雷老师自言“按图索骥”，其实那是文本学的用语。文本是展现理论的手段，也可以创新的，即表现形态创新。


我们可以不要把创新抬举的抬高，当然也不避讳创新。用发展和批判更好！！