转：值得高度重视的善意提醒——“一次分配最大问题：出现了两极分化”

劳资总体上是利益同一的，利益对抗的只是次要的。否则就无法解释私有经济吸收绝大多数人就业了。既然长期以来的就业格局这样，那么肯定劳资都同样得到利益，对抗只是次要的。因此，将劳资对抗夸大，是错误的。

澄清概念就会颠覆旧有理论，就会产生新的理论。“一次”是交易，不是分配，“二次、三次”才是分配，不是交易。

在这个社会形态下，两极分化在任何社会制度下都会存在，只是因为社会制度不同，这种【分化性】的剪刀差会出现不同的角度；
但是，从目前所看到的社会发展史看，这种【分化性】不可能会由于社会制度不同而消失，而是随着这种社会形态（组合形式）的存在而永久存在，任何行政手段、政策措施都无法使这种【分化性】消失。

盼铁成钢 发表于 2025-9-10 16:54

      我国经济发展的“蛋糕”不断做大，但分配不公问题比较突出……无论是实际情况还是制度设计，都还有不完善的地方……我们必须坚持发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享，作出更有效的制度安排，使全体人民朝着共同富裕方向稳步前进，绝不能出现“富者累巨万，而贫者食糟糠”的现象。——习近平《在党的十八届五中全会第二次全体会议上的讲话（节选）》.

         “收益分配问题乃是一项极其重要的政策”。——摘自1953.10.4.中央关于农村合作社收益分配问题的“指示”.  
         “深化收入分配制度改革。完善劳动、资本、技术、管理等生产要素按贡献参与分配的初次分配机制，使各种生产要素公平竞争、公平参与收益分配”——2013-06-17 人民网-人民日报
       “加快健全各类要素参与收益分配机制，以要素对价值创造所作出的贡献为基本依据进行收益分配……”——见2025年03月20日08:34 中国共产党新闻网 理论文章：《形成同新质生产力更相适应的生产关系》.

       “蛋糕”不断做大，但分配不公问题比较突出，突出就突出在初次分配中“资本”独占收益，突出在收益分配对“劳动”的不公。因而必须针对分配不公问题比较突出，抓住收益分配这个要害，深化收入分配制度改革，变初次分配中的“资本”独占收益为”劳资两利“，就初次分配中使劳动(这个创造价值的生产要素)公平参与收益分配作出有效的制度安排。只有继续坚持走毛泽东同志开创的共同富裕之路，才能确保广大人民群众朝着共同富裕的方向稳步前进！


       认真回顾、深思、领悟当年毛泽东同志是怎样把马克思主义与中国社会主义建设实践相结合，坚守、践行消灭剥削的初心、使命，开创了从分配上逐步消灭剥削的走向共同富裕之路，方知往后的共同富裕之路究竟该怎么走。

盼铁成钢 发表于 2025-9-15 14:45
我国经济发展的“蛋糕”不断做大，但分配不公问题比较突出……无论是实际情况还是制度设计，都还有 ...

呵呵，花别人钱做别人事的，也讲什么“不公”？你花别人钱会觉得可惜吗？当然不可能了。

hhj 发表于 2025-9-11 09:41
劳资总体上是利益同一的，利益对抗的只是次要的。否则就无法解释私有经济吸收绝大多数人就业了。既然长期以 ...

说得对。<br>
这种“贫富分化”是权力操控定向输送利益造成的。<br>
如果这种“贫富分化”是错的，造成这个错误的根源就在权力，谁垄断了权力，谁就应该承担责任，不能把责任归咎于市场。

合理性分析 发表于 2025-9-18 17:57
说得对。
这种“贫富分化”是权力操控定向输送利益造成的。
如果这种“贫富分化”是错的，造成这个错误的 ...

对呀，所以那些大叫贫富分化的，正是贫富分化的 根源。别以为没有人知道这种情况。贫富分化与劳资关系没有多大关系。他们讲劳资关系分明是想掩盖他们自己已经成为根源，贫富分化的根源。

老板赚几百万算什么？姚明赚几个亿呢，应该把姚明的钱抢过来，分给千千万万的普通篮球运动员。

hj58 发表于 2025-9-19 17:37
老板赚几百万算什么？姚明赚几个亿呢，应该把姚明的钱抢过来，分给千千万万的普通篮球运动员。

真正的市场造成的“贫富分化”之所以合理，就在于这种“贫富分化”正是自发秩序优胜劣汰的结果，并非源于任何权力的人为操控，这就是市场逻辑。而权力的劫富济贫，则是自作主张的强盗逻辑。