自然学派——哲学最高峰

crj302 发表于 2016-9-12 18:08
我还没念紧箍咒呢？你就发狂了。

你不是很想做机器的牲口吗？放心，我不拦着你。

龚民 发表于 2016-9-12 18:30
哈哈，原来弱智人担心别人识不出机器人劳动、和生物人劳动区别。将心放到肚子去，人们都识得清。

有区别就不能混淆，尤其是劳动这么重要的概念，这是常识。

尤其是作为马粉来说，就更不能如此混淆了，因为马克思说劳动创造价值啊，难道牛马机器太阳细菌这些都创造价值吗？
马克思专门提出抽象劳动的概念，指出劳动是人类脑力和体力的消耗，你这个傻帽就稀里糊涂地被黄佶忽悠，背叛马克思了吗？

龚民 发表于 2016-9-12 18:47
原来你将劳动神圣化了，劳辛劳、动活动，让机器代替人辛劳、活动并不存在任何犯忌和不妥。忌劳动、 ...

胡说八道，哪来的神圣化？

人在人类的生产活动中具有独一无二的地位，
你让机器代替人辛劳可以，但是不能因为代替人的辛劳就取代人的地位，不能和人相提并论！
所以，劳动只属于人。

龚民 发表于 2016-9-12 19:02
你懂啥？是理论适应现实，还是现实适应理论；换句话说是鞋适应脚，还是脚适应鞋？马克思专门提出 ...

哈哈，你直接承认背叛马克思就好了，以后自觉跟马克思划清界限，别不清不楚的。

你的意思是，居然说十九世纪正确二十一世纪就不对了，难道蒸汽机不劳动，电动机就劳动了？说电动机不劳动，就是不要电气化了？
此等智商真是令人捉急。

龚民 发表于 2016-9-12 19:39
哈哈，原来你心理阴暗害怕机器取代人劳动，劳动并不只属于人，古人都比你聪明多了，他们训养野牛替 ...

原来你心理阴暗害怕机器取代人劳动，劳动并不只属于人，古人都比你聪明多了，他们训养野牛替他们劳动耕田，你师主老李、魁奈没抗议吧！
=========
你实在没话说就只好歪曲别人了吧？
我说的是不能“取代人的地位”，你就歪曲成“害怕取代人的劳动”，我知道这是你的一贯手法了，在我这里是不会蒙混过去的。

人类利用制造和使用工具的方式更高效地劳动，人仍然是生产的掌控者和收益者，地位没有被取代，也仍然还得劳动，只不过是采用了更高效的劳动方式罢了。
明明是人利用牛来高效耕田，你老师黄佶却只会教你似是而非的东西，说什么牛代替人耕田，你上当了！