我的学校博士生学业奖学金评定办法及我的困惑

龙族D王小狼 发表于 2016-9-13 23:57
我们学校是这样说的，因为学术这个东西是跟人不跟单位的（本人经济系），学术会议是大家发表不成熟的观点， ...

感谢你的回复。首先，我参会的论文没有被买断；其次，会务组给报销路费、食宿以及为每位参会会员发放了一定数额的现金奖励，获得一等奖的参会人员可以直接参加国内较大的两个我所学专业的年会。至于背坑一说，我觉得收获远大于损失，认识了很多这个圈子里的青年研究者和老师，这一点并非如你所说。

又到了国奖的时候了，你们学校好早，我对象两篇C，其中一篇是2017年第一期，不过今年7月份出的，上的知网，而且这篇是南大核心但不是学校毕业标准里的，正在忐忑中。

上岛咖啡~~~~ 发表于 2016-9-14 00:34
我支持发好文章，但发好杂志不等于好文章，你的思想里大概还是停留在以刊定文上。至于优不优秀，我不敢妄 ...

至少好杂志上的论文比一般杂志要好很多，你当然说好杂志不等于好文章，就像许多人是上名校不一定比自己没有上大学收入高，可那有什么意义？凡事都有例外，可大体来说，好杂志之所以是好杂志，也是出了很多并且一直持续的好文章，等你发出来多了再评价。兄台的口舌之争毫无意义，不是吗？我说的大多数情况下成立的情况，而你只是以你主观判断在钻牛角尖，没有人说你和学校对立，只是你所谓的制度问题许多比你牛的多的教授都遇见过，若有一天你靠自己能力出类拔萃了方能有改变的时刻，现在还是努力沉淀自己吧！你自己所谓的优秀定义可不一定客观，也可能不被大家那么接受，仅此而已！本质上还是你现在在乎奖学金对自己的评价，这个评价体系是第三方的。。。。。

condmn 发表于 2016-9-14 11:10
至少好杂志上的论文比一般杂志要好很多，你当然说好杂志不等于好文章，就像许多人是上名校不一定比自己没 ...

感谢你的回复。请原谅我对你的妄加猜测，我也同意应该努力沉淀自己。我们的分歧在于，你觉得大部分好期刊上的文章质量高，其余的异常值可以不用关心，那样没有意义，推而广之，大多数情况下成立的事情应该关心，其余异常情况不应该在意，而我却觉得这很有意义；你眼里的优秀定义要客观，而我觉得所谓“优秀”本身就是主观的；你觉得我在乎奖学金对我的评价，而我觉得我是在乎这个规定本身，有没有这个规定我都可以拿这个奖学金，我还依然是我；你觉得我是凭主观判断在钻牛角尖，有点不值得，而我觉得人就得有点这种钻牛角尖的劲。说多了又成了口舌之争了，功过是非交给时间吧，我们没必要估计也没那么多时间坐下来扯这些淡。

m316329925 发表于 2016-9-14 09:18
又到了国奖的时候了，你们学校好早，我对象两篇C，其中一篇是2017年第一期，不过今年7月份出的，上的知网， ...

需要澄清，我们学校这个不是国奖，给你造成误解，深感抱歉···