[学科前沿] 历史与逻辑相统一还是相反？ [推广有奖]

1关注
63粉丝

警督

大师

59%

还不是VIP/贵宾

威望: 2 级
论坛币: 566735 个
通用积分: 200.4746
学术水平: 218 点
热心指数: 240 点
信用等级: 140 点
经验: 132065 点
帖子: 12769
精华: 0
在线时间: 2976 小时
注册时间: 2007-9-8
最后登录: 2025-10-10

楼主

peyzf 发表于 2016-9-12 22:51:47 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

历史与逻辑相统一，还是逻辑与历史的统一，两者是等同的吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：历史

相关帖子

沙发

无知求知 发表于 2016-9-13 13:27:38

历史与逻辑的问题，即历史因果律的问题。

在历史因果律问题上大致有两种互相对立的观点。第一种观点是决定论的因果律（拉普拉斯信条、宿命论），第二种是非决定论的因果律（证伪思想）。

由于人类只能理解符合逻辑的事物，不能理解不符合逻辑的事物，因此人类建立了一种适合自己的规则，那就是定义和逻辑的规则。人的规则毕竟不是神的规则，人的规则只求有效，不求可靠。人的规则只能给出概率的结论，而无法给出言之凿凿的结论。

在人的规则中，原因被定义为导致，结果被定义为被导致；原因不是单个条件，而是一族条件。

要完整罗列导致某一结果的所有条件，而且无一疏漏，这就能够给出言之凿凿的结论，但这是人类无论如何也做不到的。也正是这个原因，历史决定论的观点在逻辑上是不能自圆其说的，而非决定论的观点在逻辑上却能够自圆其说。