直言｜我国“学术期刊”之乱象

好贴，标记

那些哪里是论文，狗屁都不是，要以这些论文发表为羞耻

没有需求就没有泛滥。

解决办法：取消版面费。把学术期刊定义为公益事业。

hwb262297 发表于 2016-9-17 11:35
我国的学术期刊确实很多，关键在于好的期刊不多，并且对于硕士，讲师的发的要求很高，没关系都发不了，比如 ...

学术论文本来就是什么家才发表的好观点，一般人凑什么热闹。所以，期刊不要多

那怎么办

whitepony 发表于 2016-9-16 16:58
批判垃圾期刊，提的建议比这些期刊还垃圾

言之有理，要是官方文件来确定学术期刊的价值，那就没有比这个更加悲剧的事情了。

其实我们《财政研究》编辑部之前还有一个刊物，就是楼主所说的旬刊，但并不收版面费，现在重新做了月刊《财政科学》，160页，每期大概也就20篇文章的样子。
对于学术期刊滥的原因，主要还是指标化的毕业、工作量考核要求导致的。说到底，对于硕士和博士，毕业论文就很能体现功力，只要评审做到位，有一篇合乎学术规范、理论基础扎实、逻辑严密、方法恰当的学位论文，完全不需要公开发表的论文辅助。但高校目前在答辩这块儿有很大欠缺，而且马太效应很明显，越是水平高的学校毕业论文要求评审越严格，学生发文质量也越高，所发表的期刊稿源质量也就更高；反之则是恶性循环。这样就养活了很多靠版面费生存的期刊。
楼主所提的三、四、五方案只能让情况变得更糟：需求旺盛，却转而去掐缺少客观标准的供给端。实际上，中央机关对于成千上万种杂志每个月过亿字数的文字不可能进行有效审核，应该说任何一个机构都无法有效审核。另外，对于论文的判定，在很大程度上是主观的，评价者自身的水平乃至世界观都会造成很大影响，甚至匿名评审专家有时也会受到自己的学术研究结论的影响，无法对不同结论的论文做出客观评价。这三条基本跟房地产市场调控一样，属于治标不治本、甚至使情况恶化的方案。
对于第二条，如果希望产生较好效果，一个前提是相关单位摆脱对财政预算的依赖，否则上级主管单位出于与上述三四五三条相同的原因（工作量大且主观性较强），要么采用其他扭曲的评价标准，要么产生很大的行政随意性，都不能解决问题。
供参考。