楼主: 李亚芹
3230 19

大家是什么时候偏好自由主义的 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:1050份资源

硕士生

35%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2529 个
通用积分
0.5400
学术水平
1 点
热心指数
2 点
信用等级
0 点
经验
2901 点
帖子
85
精华
0
在线时间
192 小时
注册时间
2008-8-8
最后登录
2016-1-6

楼主
李亚芹 发表于 2009-6-29 13:02:45 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
我的大一货银老师是自由主义者,课上经常提及凯恩斯是大骗子之类的话。大二第一学期在图书管偶遇安兰德(Ayn Land),我算是彻底皈依自由主义了,但是对自由主义可能连皮毛都不算了解。现在学习保罗克鲁格曼的国际经济学,他的教材是货币主义学派。我不了解这个老头子现在到处辩论宣扬凯恩斯的东西,还编写《美国怎么了》这种表面上反对自由放任,实际上市民主党竞选书籍的书。谁能解释帮我解释一下这是为什么,我对学派的理解上有什么错误呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:自由主义 保罗克鲁格曼 国际经济学 美国怎么了 货币主义学 偏好 自由主义

沙发
flydruid01 发表于 2009-6-29 13:15:24
你真的相信“那只看不见的手”?

我不相信,人们真的能通过“自私”的追求来实现社会的繁荣?未必吧,我只看到了,人们对资源和环境无限的贪求和破坏,相互之间的猜疑和仇恨。这些也都是那些“看不见的手”的结果。为什么不对这些外部性进行批判?

回到现实角度,学好“看不见的手”下面的“科学”,无非就是混口肉饭吃。说白了,我们都是那只“看不见的手”下的傀儡。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
金戈一杰 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

藤椅
jw_hero 发表于 2009-6-29 13:16:02
从经济学成为一门学科开始,它本来就是自由主义的,正如斯密所提出的看不见的手,以及小政府,大市场,政府是市场的守夜人,这都宣扬的是自由主义,非自由主义,或是垄断主义,是从二十世纪末,二十一世纪初才开始的,经济背景就是因为垄断资本主义的产生。当然,这一切产生的经济根源又是自由主义引起的经济问题,凯恩斯的经济学由此而产生了。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
金戈一杰 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

经世济国,为吾之志。

板凳
Quaikie 发表于 2009-6-29 13:38:18
问题就在于白痴的译者 把这本书的书名都翻译错了, 书名本来是 liberal 译者却译成了 自由主义者 libertarian
上回看南都报, 那个无知的 实习生 也把  Krugman 些成自由主义者

报纸
liyg2000 发表于 2009-6-29 14:07:07
现在的自由主义者不等于是信奉自由主义的人
自由并不能使人强大,但是,它使强大成为可能。

地板
猫爪 发表于 2009-6-29 19:21:59
李亚芹 发表于 2009-6-29 13:02
大二第一学期在图书管偶遇安兰德(Ayn Land),我算是彻底皈依自由主义了,但是对自由主义可能连皮毛都不算了解。
老兄是比较直的人,赞一个。

其实大部分号称自己是“自由主义者”那些人,比如大部分奥派的fans,

可能比老兄对自由主义是什么的理解,了解的少多了。

请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

7
lwzxy 发表于 2009-6-29 21:50:10
同意四楼的看法。
“自由主义”是被滥用的一个词,有诸多打着“自由”旗号宣称或被人称之为的冒牌“自由主义者”,克鲁格曼即是一例,呵呵,建议楼主对此有所区分。不过,仍然可以了解楼主所言之“自由主义”之含义。
个人认为,当一个人真正开始了解并思考现实是如何运作的时候,恐怕就是走向“自由主义”的时候。这一步不易,楼主如果说在大二期间便有如此思考的话,更为难得。毕竟,“自由主义”之诸多思想,往往和经验是相反的。就如同楼上某仁兄,正常地,对个人追求“私利”而最终导致社会走向文明与繁荣存在诸多怀疑。因而,自然地,大家,包括普通大众,便轻而易举地倒向了凯恩斯主义,因为在社会出现问题的时候,要求国家或政府出面干预是如此地显然和不言而喻。而凯恩斯主义者,竟也被称为是“现代自由主义者”!
然而,我们不禁要思考的是,老子也好,斯密也好,杰斐逊也好,难道以他们之智商尚认识不到前述如此之“显然”和“不言而喻”之事实?还是那些主张自由主义的人只是像哥白尼一样,被主张“地心说”的人狠狠教训说,“傻瓜,难道不知道自己睁开眼看看吗”?
但不论如何,楼主应做好这一准备,即在你接受“自由主义”学说的时候,你已经成为了不折不扣的“少数派”。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
金戈一杰 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

8
winston1986 发表于 2009-6-30 00:54:43
我觉得在中国语境下的自由主义和 美国语境下的自由主义都完全不一样.

一定程度上,美国60年代开始爆发的civil right campaign带来的"自由主义"

和传统意义上的 保守自由主义.  其实都完全不一样.

可是在国内,很多人其实都没有分清楚.
我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

9
李亚芹 发表于 2009-7-3 01:37:22
计划经济是对人性的奴役。奥派的这种观点和语言让我真让我心潮澎湃。

10
onroad24 发表于 2009-7-3 09:11:30
“人们对资源和环境无限的贪求和破坏,相互之间的猜疑和仇恨。”

都不是问题,问题是政府不管。缺位。因为没钱赚、还得罪人。

同时,政府也是理性人,作为掌握权力的人,更加容易利己。越位和错位。

所以,市场会失灵,政府更加容易失灵!

怎么办?政府和市场的相互监督:市场中的消费者(买方)和生产者(卖方)要通过各种形式有效(怎么有效?自己去想)监督政府,防止政府在“看不见的手”的引导下作坏事(很常见,特别是在“伟大的国家”);政府要监督市场在“看不见的手”的引导下作坏事,对黄光裕(操纵股价、公海豪赌几十亿)、三鹿董事长要判1000年,是我们看到的是政府的缺位、错位和越位。

事实上,最终判罚破坏资源的人、黄光裕、三鹿董事长等人的不是政府,而是人民,是人民选出来的代表们。
如果政府不主动制止看不见的手的做坏事,政府下不了台。
而不像现在,对政府没有约束,出事(食品安全事故层出不穷、教育医疗社会保障一直不足、贪污腐败层出不穷等等等等)了,他可以被游说、可以被俘虏!

而百姓只能咬牙切齿!

你就是把你大牙咬掉,屁用!


如果西部土地私有,难道我会让我的羊把自己山上(无法吃别人山头的草,那是别人的)的草吃光?傻子才那么笨!
这就是建国60年中国的 水土流失是上下5ooo年的综合的缘由!

罪魁祸首是谁?一目了然
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
金戈一杰 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 09:32