大家是什么时候偏好自由主义的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我的大一货银老师是自由主义者，课上经常提及凯恩斯是大骗子之类的话。大二第一学期在图书管偶遇安兰德（Ayn Land），我算是彻底皈依自由主义了，但是对自由主义可能连皮毛都不算了解。现在学习保罗克鲁格曼的国际经济学，他的教材是货币主义学派。我不了解这个老头子现在到处辩论宣扬凯恩斯的东西，还编写《美国怎么了》这种表面上反对自由放任，实际上市民主党竞选书籍的书。谁能解释帮我解释一下这是为什么，我对学派的理解上有什么错误呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：自由主义 保罗克鲁格曼 国际经济学 美国怎么了 货币主义学 偏好 自由主义

你真的相信“那只看不见的手”？

我不相信，人们真的能通过“自私”的追求来实现社会的繁荣？未必吧，我只看到了，人们对资源和环境无限的贪求和破坏，相互之间的猜疑和仇恨。这些也都是那些“看不见的手”的结果。为什么不对这些外部性进行批判？

回到现实角度，学好“看不见的手”下面的“科学”，无非就是混口肉饭吃。说白了，我们都是那只“看不见的手”下的傀儡。

从经济学成为一门学科开始，它本来就是自由主义的，正如斯密所提出的看不见的手，以及小政府，大市场，政府是市场的守夜人，这都宣扬的是自由主义，非自由主义，或是垄断主义，是从二十世纪末，二十一世纪初才开始的，经济背景就是因为垄断资本主义的产生。当然，这一切产生的经济根源又是自由主义引起的经济问题，凯恩斯的经济学由此而产生了。

问题就在于白痴的译者 把这本书的书名都翻译错了, 书名本来是 liberal 译者却译成了 自由主义者 libertarian
上回看南都报, 那个无知的 实习生 也把  Krugman 些成自由主义者

现在的自由主义者不等于是信奉自由主义的人

李亚芹 发表于 2009-6-29 13:02
大二第一学期在图书管偶遇安兰德（Ayn Land），我算是彻底皈依自由主义了，但是对自由主义可能连皮毛都不算了解。

老兄是比较直的人，赞一个。

其实大部分号称自己是“自由主义者”那些人，比如大部分奥派的fans，

可能比老兄对自由主义是什么的理解，了解的少多了。

同意四楼的看法。
“自由主义”是被滥用的一个词，有诸多打着“自由”旗号宣称或被人称之为的冒牌“自由主义者”，克鲁格曼即是一例，呵呵，建议楼主对此有所区分。不过，仍然可以了解楼主所言之“自由主义”之含义。
个人认为，当一个人真正开始了解并思考现实是如何运作的时候，恐怕就是走向“自由主义”的时候。这一步不易，楼主如果说在大二期间便有如此思考的话，更为难得。毕竟，“自由主义”之诸多思想，往往和经验是相反的。就如同楼上某仁兄，正常地，对个人追求“私利”而最终导致社会走向文明与繁荣存在诸多怀疑。因而，自然地，大家，包括普通大众，便轻而易举地倒向了凯恩斯主义，因为在社会出现问题的时候，要求国家或政府出面干预是如此地显然和不言而喻。而凯恩斯主义者，竟也被称为是“现代自由主义者”！
然而，我们不禁要思考的是，老子也好，斯密也好，杰斐逊也好，难道以他们之智商尚认识不到前述如此之“显然”和“不言而喻”之事实？还是那些主张自由主义的人只是像哥白尼一样，被主张“地心说”的人狠狠教训说，“傻瓜，难道不知道自己睁开眼看看吗”？
但不论如何，楼主应做好这一准备，即在你接受“自由主义”学说的时候，你已经成为了不折不扣的“少数派”。

我觉得在中国语境下的自由主义和 美国语境下的自由主义都完全不一样.

一定程度上,美国60年代开始爆发的civil right campaign带来的"自由主义"

和传统意义上的 保守自由主义.  其实都完全不一样.

可是在国内,很多人其实都没有分清楚.

计划经济是对人性的奴役。奥派的这种观点和语言让我真让我心潮澎湃。

“人们对资源和环境无限的贪求和破坏，相互之间的猜疑和仇恨。”

都不是问题，问题是政府不管。缺位。因为没钱赚、还得罪人。

同时，政府也是理性人，作为掌握权力的人，更加容易利己。越位和错位。

所以，市场会失灵，政府更加容易失灵！

怎么办？政府和市场的相互监督：市场中的消费者（买方）和生产者（卖方）要通过各种形式有效（怎么有效？自己去想）监督政府，防止政府在“看不见的手”的引导下作坏事（很常见，特别是在“伟大的国家”）；政府要监督市场在“看不见的手”的引导下作坏事，对黄光裕（操纵股价、公海豪赌几十亿）、三鹿董事长要判1000年，但是我们看到的是政府的缺位、错位和越位。

事实上，最终判罚破坏资源的人、黄光裕、三鹿董事长等人的不是政府，而是人民，是人民选出来的代表们。
如果政府不主动制止看不见的手的做坏事，政府下不了台。
而不像现在，对政府没有约束，出事（食品安全事故层出不穷、教育医疗社会保障一直不足、贪污腐败层出不穷等等等等）了，他可以被游说、可以被俘虏！

而百姓只能咬牙切齿！

你就是把你大牙咬掉，屁用！


如果西部土地私有，难道我会让我的羊把自己山上（无法吃别人山头的草，那是别人的）的草吃光？傻子才那么笨！
这就是建国60年中国的 水土流失是上下5ooo年的综合的缘由！

罪魁祸首是谁？一目了然