大家是什么时候偏好自由主义的

李亚芹 发表于 2009-7-3 01:37
计划经济是对人性的奴役。奥派的这种观点和语言让我真让我心潮澎湃。

计划经济是通过奴役之路

哈耶克的书名

貌似内蒙大量的草场沙化，就是自己的羊吃光了自己的草

lzwc 发表于 2009-7-3 21:23
貌似内蒙大量的草场沙化，就是自己的羊吃光了自己的草

就算你对

但现在的土地是集体的，使用权也有期限

突然想起哈耶克的一篇文章，好像叫《我们被污染的语言》
自由主义这个词绝对是被滥用的了。

demeozhang 发表于 2009-7-5 23:35
突然想起哈耶克的一篇文章，好像叫《我们被污染的语言》
自由主义这个词绝对是被滥用的了。

虽然我没看过哈耶克的这篇文章，但我对这位朋友的后半句话坚信不疑

大家天生就是爱好自由的，学者的自由主义形形色色，我想自由的本质就是人性的解放，精神的自由，经济的自由。我很欣赏自由主义者楼主的要求，奥派说出了人类生存的道路。

李亚芹 发表于 2009-6-29 13:02
我的大一货银老师是自由主义者，课上经常提及凯恩斯是大骗子之类的话。大二第一学期在图书管偶遇安兰德（Ayn Land），我算是彻底皈依自由主义了，但是对自由主义可能连皮毛都不算了解。现在学习保罗克鲁格曼的国际经济学，他的教材是货币主义学派。我不了解这个老头子现在到处辩论宣扬凯恩斯的东西，还编写《美国怎么了》这种表面上反对自由放任，实际上市民主党竞选书籍的书。谁能解释帮我解释一下这是为什么，我对学派的理解上有什么错误呢？

克鲁格曼只是20世纪所定义的自由主义，而不是18、19世纪定义的自由主义。明白了吧？

winston1986 发表于 2009-6-30 00:54
我觉得在中国语境下的自由主义和 美国语境下的自由主义都完全不一样.

一定程度上,美国60年代开始爆发的civil right campaign带来的"自由主义"

和传统意义上的 保守自由主义.  其实都完全不一样.

可是在国内,很多人其实都没有分清楚.

所以，想找真正的原始面目的自由主义时，搜索的关键词应该是“保守主义”

我想我是大学三年级以后...