一个理论连对它的怀疑都成了无知，它还是科学吗？

论坛是讨论问题的场所，不是骂街的，如果想骂街，请在自己的宿舍关起门来骂。而且，从你迄今为止发的贴子看，不仅缺乏知识，更缺乏学术修养。特此屏蔽！

俺比较欣赏midi51对行为经济学的一些评价和对学术争论的态度，希望楼主多向他学习。做学问首先要有个人修养才对

萝卜青菜，各有所爱；版主军官，各自有派；都是干部，相焦何急？各退一步，偃旗息鼓。

正是因为西经版有，所以才在本版屏蔽。你看得起也好，看不起也好，作为版主，有义务确保本版成为一个健康的场所。如果作为版主，看到一课老鼠是掉到锅里，还不清理，那么就是版主的失职。鉴于luckly再一次人身攻击，决定删除该贴，并降低积分100。希望大家围绕学术问题和学习问题讨论。

也希望luckly花点时间修身养性。你先是在不知情的情况下指责人大西经专业招生有黑幕，现在又在没有调查清楚的情况下对我进行人身攻击，捏造莫须有的罪名大概就是你最大的本事了。好在一刹春版主给出了明确的解释。如果这种贴子都不删，那就实在有违本论坛的宗旨

再者，通过实验检验某些结论已经经济学常用的方法，虽然我提供的实验少些，但并不能说明这种教学思路就反科学。如果要讨论我上课时提到的实验，那么就围绕实验本身的设计来讨论。如果你有那个能力的话

[此贴子已经被作者于2004-11-29 12:07:10编辑过]

呵呵，别生气了。

现在可以对本次争论做一个小结。

如果luckly一开始就仅仅讨论我的中西部财富偏好的实验设计和相关研究，那么就不会出现屏蔽和删贴的现象，自论坛开办以来，本人只行使过三次管理权，两次针对恶意灌水，一天连发数个无内容贴的，一次就是本次针对你的。

之所以针对你，我有两个充足的理由：

1、我根本没有删你的任何贴，在此前提下，你在行为版和西经版连发贴对我进行无端指责和漫骂，正是你的行为出现以后，我才决定屏蔽你在行为版的贴，但同时保留了你在西经版的同样的贴，这已经充分给予你参与论坛讨论的自由，但同时也保持我自己管理论坛的权力。

2、你不仅不知悔改，反而继续发贴无端攻击和漫骂，所以本人才行使版主权力，删除你骂人之贴。如果你仅仅说反对实验经济学，反对行为经济学，我会删除你的贴吗？我欢迎还来不及呢。在我负责的行为版，不同的声音一直存在。

因此，现在的讨论必须分为两个层次：首先讨论本次争论的引发因素，然后才能讨论行为和实验经济学的方法论问题。

因此，核心的问题是：

论坛自由，是否等于你无端漫骂别人的自由？正如早先时候你在没有充分调查研究的基础上就指责人大西经专业招生黑幕一样，事实证明你错了。但你仍然不知悔改，继续着不调查就开口漫骂指责的不良行径。

我想，只有把这个首要问题讨论清楚了，才能够继续讨论学术问题。这是一个前提问题。否则网友还以为是我不满你的学术观点而采取措施的。

再次声明：对luckly删贴和屏蔽皆因其贴中涉及人身攻击，并且是事出无因，可以推断为纯粹恶意。本人不仅现在，而且今后也不会欢迎涉及人身攻击的贴子。

正如luckly自己所说，网友自有公断。

我的文章都回答在西经版面上了，我坚决反对闲人斑竹的观点

我已经说过很多次，你反对我的观点和看法没关系，但骂人是个原则问题，必须给予批评和处罚

以下是引用闲人在2004-11-30 9:42:33的发言： “强烈的B4删帖的人，连争论都不敢，还算科学， 我看是人品问题。 素质太低了。给人大抹黑。” 好，既然你不愿承认，那么我就直接把证据提供出来，这是你在诬陷我删你贴子的情况下同时在行为版和西经版所发的第一个贴子中的总结语，现在摘录出来，请你自己仔细看清出，如果这都不算人身攻击，那么我只能怀疑你的个人修养。 正是因为这个贴子引发了后来的争论，而正是这个贴子体现了你诬陷的水平 自己做的事情都不敢承认，还在这儿理直气壮，看来真得替你家人管教你了 既然你这么说了，我就不得不说，肯定是你和一刹春斑竹有一个人在说谎，因为我发的帖子，第一次发的没有这句话，而根据一刹春版主的回忆，他是把我的第一篇文章移到行为经济学版的， 所以才删掉西经版的那一篇，所以说，你说的根本是不成立的，在行为版上的绝对没有哪段话。 你现在又看到了，说明了什么也不用说了。你自己看着办吧，我希望你能够给大家一个交待。 从始至终，我都很尊重各位同学，你却在这里信口雌黄。我非常气愤。

你可以看两篇文章的发帖时间，你就知道了，根本没有你说的事，我只是在我的帖子被删除之后才骂随便删帖的人。

我就不知道这是怎么诬陷了，到底是你诬陷，还是我诬陷。我的第一篇文章发上来讨论问题的，你们随便载个赃就删了，还敢说我。

没有骂人的话你凭什么屏蔽我的帖子，我要求你正式道歉。

首先，本人看到luckly的贴子时，发现同时出现在行为版和西经版，为了充分尊重其言论自由，并考虑到西经版更火，保留了其西经版的贴，但屏蔽了行为版的贴，因为两个贴的主要内容相同。这一点我认为处理方式正确。

其次，我后来的一系列贴就是针对西经版luckly发的贴子中骂人的举动做出的反应。争论可以，骂人就是不行，这是原则问题，特别是luckly在根本就不了解情况下骂人，无论骂谁都不能容忍。该道歉的是luckly！

再次，luckly始终不敢承认其骂人，并且在给出明确证据后仍然不敢承认，这才是问题所在。luckly也始终不愿承认其是在莫须有的情况下把我牵扯近来，还进行骂人的行动，这就更加恶劣！不知道谁该道歉？

情况简要回顾：luckly可能发了一个贴子，宣称被删了，然后就在行为版和西经版开始发飙，本人上网后，发现两个贴子内容基本相同，于是屏蔽了行为版的贴子，但保留了西经版的贴子，所以至始至终本人都没有删除过luckly的贴子！但是，就是这个luckly在西经版的贴子中开始漫骂，证据参见我发的回帖。于是我做出回应。但是这个luckly又跑到行为版漫骂，所以我把其在行为版骂人的贴子删除，并给予扣分，关于这一点可以参见本人在行为版的回帖和声明。于是luckly继续纠缠，无理取闹。直到现在。

整个事情经过就是如此。本版主莫名其妙的被卷入一场纷争，不来不想回复这些无聊的争论。但考虑到骂人是一个原则问题，决不能在论坛出现，于是花了一些时间做出回应。现在已经把整个事情的来龙去脉说清楚，让网友自己评判。