《资本论》逻辑起点的一个问题

无知求知 发表于 2016-9-20 22:31
持有这种看法的肯定不止你我，但必定都是民科，不靠这吃饭。

是的是的

qi509 发表于 2016-9-20 22:45
如果你要说《资本论》。那么《资本论》的逻辑起点是：剩余价值的剩余来自哪里？

由这个剩余价值往回捋就 ...

原来你叫张启恒！！实名注册啊。

人肉了一下张启恒，哎，太多，不知道哪个是你。——感觉像是恐*怖*分**子来祖国的段子……，哈哈哈哈

不能如此认为逻辑起点。

好的，认真的学习了。、、

wawiii 发表于 2016-9-21 09:00
不能如此认为逻辑起点。

不知阁下觉得怎样认为逻辑较合理？

中国学人似乎都不太懂逻辑，他们谈“逻辑起点”可能有点奢侈了。

无知求知 发表于 2016-9-21 12:47
中国学人似乎都不太懂逻辑，他们谈“逻辑起点”可能有点奢侈了。

其实我也没学过逻辑学，只是从自然科学中悟到了一点。

最初启发我的是一个军工企业的工程师。当时我找哪个企业的印刷厂印刷我的书，他看了我的稿子，指导我应该给我揭示规律给个定义。我当时都不知道什么叫定义，他说就是给规律取个名字，并用牛顿三定律都有名字打比喻。

后来了解一些这些东西，知道它叫逻辑。内心没少骂教育部和D。

曹国奇 发表于 2016-9-21 13:07
其实我也没学过逻辑学，只是从自然科学中悟到了一点。

最初启发我的是一个军工企业的工程师。当时我找 ...

骂教育部就太冤枉了，因为宪法第二十四条规定了要“进行辩证唯物主义和历史唯物主义的教育”，教育部也是无可奈何。这一宪法条文是歧视性条文，它歧视了定义和逻辑的教育，换句话说就是不让教形式逻辑，不让教常规逻辑，不让教正常人的思维逻辑。有人用手捧《形式逻辑教材》的事实来反驳这一看法，但相反的那种教育已经先入为主，他们几乎没有可能读得懂他手上捧着的《形式逻辑教材》。我写过一篇帖子，叫《你学过形式逻辑吗？》，帖中的那个问题至今无人能答。那个问题问的也只是那种追根溯源方法的合理性而已。

如果知道如何去追根溯源，那一定知道什么是经济学的逻辑起点。

clm0600 发表于 2016-9-21 13:23
但是如果统一为”人“这个概念肯定有答案“1个男人+1个女人=2个人“。
-----------
这个式子应该写为：1个 ...

男和女出现就没有得数，不出现就有得数。
在1个男人+1个女人=2个人等式中，其实男人和女人都是当“人”来理解的，这是口语必然习惯。这种习惯好比米比盐贵这句话，仅仅是口习惯，言外之意是买1斤米画的钱比买1斤盐花的钱多。其中1斤米、1斤盐仅仅是人们日常购买中常用重量单位。换成水就是1斤了，而是1吨。

无知求知 发表于 2016-9-21 13:29
骂教育部就太冤枉了，因为宪法第二十四条规定了要“进行辩证唯物主义和历史唯物主义的教育”，教育部也是 ...

原来如此。难怪中央级文件和讲话经常出现“形而上学=错误”的陈述。