[原创]“制度”与“政策”是何关系

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

制度经济学研究的“制度”与政策何关系，在哪些层面是意义相同的？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学研究 制度经济学 制度经济 经济学 与政策 制度 关系 原创

Good question!奖励楼主金钱50。

期待网友的高见。

相同点：制度和政策都是处理人与人之间关系的，政策只是成文的正式制度。

制度是实际发挥作用的，政策则不一定。从来源看，制度的来源可以是设计、也可以是自发演化的；政策则肯定来源于设计。其次，个人认为，政策并不一定是制度。

[此贴子已经被作者于2005-10-6 20:07:48编辑过]

政策是只能由政府制定，制度的形成可能是多种渠道；政策通常具有短期影响，制度具有长期影响；政策容易调整，制度很难改变；好的政策可能会逐步制度化，稳定下来，不好的政策会导致人们对政府政策预期的混乱。

政策与制度都是为了规范人们的经济行为，但是制度通常可以形成人们对未来收益的合理预期，而政策通常会改变人们对未来的合理预期。

谢谢大家的讨论，看来大家都认可政策并不等于制度。那么，企业的微观制度，比如工资制度、股权体制抑或股利政策，算不算制度呢？

如果算，那么就跟上面的“共识”相悖；如果不算，那么制度经济学为什么包括企业理论（研究企业内各种制度）呢？

制度作为所有利益相关者相互博弈的结果，是一种均衡状态；例如工资制度、企业内的各种制度等。

我上面所说的政策由政府制定可能是不妥当的，应该说由任何一个层级上由控制权所有人提出的相关规则，都可以认为是一种政策，如政府公布的政策、公司的股利政策等。政策可能是控制权所有人在制定政策过程中相互博弈或妥协的结果，但不是所有利益相关者的博弈结果，而且还会在政策的执行过程中不断进行调整，或改变。一旦一种政策经过利益相关者博弈之后稳定下来形成均衡状态，就有可能转变成一种制度。

政策英文是POLICY, 而制度是SYSTEM, 政策应该是宏观层面的, 而制度应该是微观层面的