[原创]“制度”与“政策”是何关系 - 制度经济学

0关注
0粉丝

高中生

52%

还不是VIP/贵宾

-

0%

威望: 0 级
论坛币: 294 个
通用积分: 0
学术水平: 1 点
热心指数: 1 点
信用等级: 1 点
经验: 98 点
帖子: 12
精华: 0
在线时间: 51 小时
注册时间: 2005-9-29
最后登录: 2021-8-27

楼主

myspace 发表于 2005-10-4 21:22:00 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

制度经济学研究的“制度”与政策何关系，在哪些层面是意义相同的？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学研究制度经济学制度经济经济学与政策制度关系原创

相关帖子

使用道具举报

沙发

nie 发表于 2005-10-5 09:04:00 |只看作者 |坛友微信交流群

Good question!奖励楼主金钱50。

期待网友的高见。

天下滔滔，我看到象牙塔一座一座倒掉，不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸，然而，当我看到，还有少数几座依然不倒，不禁对它们肃然起敬，不知坚守其中的，是怎样一些灵魂？

使用道具举报

藤椅

uibe 发表于 2005-10-5 10:00:00 |只看作者 |坛友微信交流群

相同点：制度和政策都是处理人与人之间关系的，政策只是成文的正式制度。

Your Potential, Our Passion.

使用道具举报

板凳

龚瑞 发表于 2005-10-5 21:47:00 |只看作者 |坛友微信交流群

制度是实际发挥作用的，政策则不一定。从来源看，制度的来源可以是设计、也可以是自发演化的；政策则肯定来源于设计。其次，个人认为，政策并不一定是制度。

[此贴子已经被作者于2005-10-6 20:07:48编辑过]

我无为也，而民自化;我好静，而民自正!

使用道具举报

报纸

ren 发表于 2005-10-6 09:31:00 |只看作者 |坛友微信交流群

政策是只能由政府制定，制度的形成可能是多种渠道；政策通常具有短期影响，制度具有长期影响；政策容易调整，制度很难改变；好的政策可能会逐步制度化，稳定下来，不好的政策会导致人们对政府政策预期的混乱。

政策与制度都是为了规范人们的经济行为，但是制度通常可以形成人们对未来收益的合理预期，而政策通常会改变人们对未来的合理预期。

使用道具举报

地板

nie 发表于 2005-10-6 10:09:00 |只看作者 |坛友微信交流群

谢谢大家的讨论，看来大家都认可政策并不等于制度。那么，企业的微观制度，比如工资制度、股权体制抑或股利政策，算不算制度呢？

如果算，那么就跟上面的“共识”相悖；如果不算，那么制度经济学为什么包括企业理论（研究企业内各种制度）呢？

天下滔滔，我看到象牙塔一座一座倒掉，不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸，然而，当我看到，还有少数几座依然不倒，不禁对它们肃然起敬，不知坚守其中的，是怎样一些灵魂？

使用道具举报

7楼

ren 发表于 2005-10-6 13:10:00 |只看作者 |坛友微信交流群

制度作为所有利益相关者相互博弈的结果，是一种均衡状态；例如工资制度、企业内的各种制度等。

我上面所说的政策由政府制定可能是不妥当的，应该说由任何一个层级上由控制权所有人提出的相关规则，都可以认为是一种政策，如政府公布的政策、公司的股利政策等。政策可能是控制权所有人在制定政策过程中相互博弈或妥协的结果，但不是所有利益相关者的博弈结果，而且还会在政策的执行过程中不断进行调整，或改变。一旦一种政策经过利益相关者博弈之后稳定下来形成均衡状态，就有可能转变成一种制度。

使用道具举报