|
国际体系在转型，由“威斯特伐利亚体系”向“后威斯特伐利亚体系”转变。前者的政治学意义是高举 “国家主义”、“主权至上”的大旗，而后者则倾向于全球主义与全球共治。两种力量的此消彼长，使世界发生了分裂，而国际体系则必将随着全球主义力量在未来的蓬勃兴起发生划时代的转型与巨变。 但在真正意义上的转型还没有出现之前，世界将因两种力量的相互角力而发生深刻的分裂。分裂的世界则又在很大的程度上导致国家性格、尤其是大国政治性格的裂变：朝着多样性或至少是两面性的方向发展开来。 国际体系的转型所孕育出的两大对立趋势决定了大国政治性格的两面性，美国就是这样的一个政治性格发生了显著裂变的大国：它一方面具有威斯特伐利亚体系下霸权国家的性格，另一方面又具有超越威斯特伐利亚体系的“新帝国”政治情怀；一方面大力地推动着经济全球化进程，另一方面则又十分地执着于传统的体系，演绎着冷战的逻辑。全球主义的指向与国家主义的情结在美国身上的突出体现，就是美国的亚洲战略充满了两面性和摇摆性，一方面出于冷战思维而不断地强化对日军事同盟关系，借以遏制中国的崛起，另一方面又厌倦出于狭隘的国家利益整日在利益与权力分配上与美国讨价还价近乎喋喋不休的日本而试图与中国修好，渴望借中国的大国力量来携手共筑“新国际体系”。 同时，中国也在一定程度上呈现出了自己独特的两面性，使美国两面性的释放在中国找到了现实的根据，形成了某种意义上的相互呼应。中国的两面性体现在中国既有自近代以来饱受西方政治熏陶而形成的浓厚的传统体系下的主权国家（国家主义、民族主义等）意识与情怀，同时也有延绵几千年而不断的“天下大同”的意识与人类的终极关怀，和以此为基础而形成的强烈的全球主义的广泛追求和强烈渴望。中国的政治性格在当下的裂变，形成了前者容易导致在国家利益与主权争夺上与美、日等国发生正面冲突，而后者则容易招徕全球主义力量对中国的青睐与好感，其中也包涵着具有两面情怀的美国在转向全球主义的立场审视世界事务时对中国表现出的浓厚的兴趣和期待。因此，美国对华政策的两面性，在很大程度上也取决于中国自身所具有的两面性，取决于中国最终的国际战略之抉择。
传统国际体系依然位居主流
目前看来，代表着传统思维方式的美日关系依然占据着优势地位，这和目前国际政治的主流趋势依然还牢牢地建立在传统的维斯特伐利亚体系基础上是相一致的。而建立在全球主义基础上具有超越传统体系重建新体系的力量，则尚还处在萌动状态，处在一种投石问路的初级阶段。但其旺盛的生命力是不容扼杀的。
总之，无论中国走国家主义道路，竭力维护现有的国际体系，还是走全球化道路，以超前的姿态协同尚还稚嫩但却充满了蓬勃生机的全球性力量共同打造新国际体系，都会在不同层面上与美国相遇。一般说来，走传统的国家主义道路与美国相遇时往往是冲突大于合作，而走全球主义道路与美国相遇时则是合作大于冲突，最终有可能与美国一同走向共治全球的未来。而美日关系则相反。
不同的战略选择和战略层面的定位，都将深刻地决定并影响中、美、日未来各自不同的命运，并在很大程度上深刻地影响并制约着国际体系的转型方向与进程。
祝你考试顺利！
| 
发帖
雷达卡
扫码
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
