看不到交换的分配实质，就会闹笑话。

clm0600 的“道理”，就是他的政治信念。

他认为谁不应该获得报酬，谁就是不应该获得报酬，获得了也是“剥削”。

即使他不得不承认土地的性能某些方面和劳动相似，但因为他认为地主不应该获得报酬，所以他硬造一个新概念“代劳动”，代劳动创造“代价值”，但这个代价值对应的收入还是剥削所得。

所以，clm0600 讨论的不是经济学，而是用经济学语言包装起来的政治信念。

龚民 发表于 2016-9-23 07:53
风险是客观存在的，可以通过购买报险而转移，也可约定有风险而分担！

保险公司仍然有风险。最后还是要具体的个人承担风险。

clm0600 说保险公司很安全，不会倒闭，我立即百度出来日本大保险公司在 911 事件后倒闭。

he_zr 发表于 2016-9-22 17:29
对什么对，你分清两个时空了没有？此外，我说的没关系指哪里你都还搞清，就开始瞎驳。

你还真好意思扯两个时空啊！人类社会哪里来的两个时空？

hj58 发表于 2016-9-23 07:48
“按道理来说，如果这个人没有付出其他劳动，那么劳动者交出的风险金总和，应该等于所有风险损失，他不应该 ...

这个道理很简单，就是谁的风险谁承担，他们只是承担了风险造成的损失而已！
根本就不需要谁来好心地替别人承担风险，因为他\'\'承担\'\'的后果只能是，让劳动者在付出风险损失之余，还得给这个\'\'好心人\'\'报酬！付出的只能更多！

hj58 发表于 2016-9-23 07:52
clm0600 的“道理”，就是他的政治信念。

他认为谁不应该获得报酬，谁就是不应该获得报酬，获得了也是“ ...

没错，政治经济学离不开政治，就是简单的分配问题，不劳动的人对社会没有贡献！就不能参与一次分配，只能要饭！
自己不劳动，打着没有分配权的物的旗号参加分配的人，都是骗子！剥削者。

hj58 发表于 2016-9-23 07:55
保险公司仍然有风险。最后还是要具体的个人承担风险。

clm0600 说保险公司很安全，不会倒闭，我立即百 ...

你说的保险公司当然有可能破产，因为他妄图牟利！而我说的是一种风险补偿基金管理公司，不存在倒闭的问题。

龚民 发表于 2016-9-26 17:36
你思想跟不上趟了。自动化时代、自动化生产方式巳经大步向人类走来，繁重体力劳动将由机器人承担 ...

无论多么自动化，无论机器多智能，那都是自身没有分配权的物，什么也改变不了。