sanyi_mic 发表于 2009-8-20 21:25
我不在乎你奖励什么论坛币,但觉得你的思维方式有可取之处。
我只读了第一段,这里谈一下我的意见吧。
1.你首先假定预期价格会有一个上升幅度,从而导致储备量的增加,然后又反过来说储备量的上升导致价格(使用价值)的上升,这是循环论证。说白了是一种文字游戏。
2.你把价格(使用价值)定义为:购买量/购买间隔天数(文中举出实例:“大米的使用价值就相当于(20/19)×1斤米/每天”)。然后又说“储备量会越积越多...到了一定时间....储备率必然要向反向调整....”,也就是说多出来的储备量必须要消化。那么在消化的这段时间内,购买量为零,按照你的定义,其价格岂也不跌到为零?可见你这个定义毫无道理。
首先,对你的绅士风度表示敬佩!要是能在学术上有所进步,我们确实都不差论坛币!
在你的第1条意见中,你说:“你首先假定预期价格会有一个上升幅度,从而导致储备量的增加,然后又反过来说储备量的上升导致价格(使用价值)的上升,这是循环论证。说白了是一种文字游戏。”
实际上我的原文是这样的:“再假设,由于种种原因大米在第20天的时候要涨价,涨价的幅度为ΔP米。在这种情况下这个人显然提前一天购买大米要更合算,等于能得到20斤大米×ΔP米的利益,由此购买的间隔会被自觉不自觉地缩短。”
由此不难看出,我并没有使用“预期”的概念。这里的“种种原因”可以说就是种种事实,比如粮食生产招灾了、发生意外了等等,在这种情况下我提到的购买行为就必然会发生。
随着提前购买,储备量会越积越多,其结果是“储备率必然要向反向调整”。只是要注意,“在消化的这段时间内”,购买量并不为零,实际上是“购买间隔期要适当地延长以消化一定的储备量”。
这里的道理很简单,假设没有涨价的问题,一个人在某一天购买了20斤大米,我们也不能在理论说这个在第二天的购买量为零。这是一个平均的问题,一次买20斤就相当于或起到了每天买1斤的作用。
余下的,你就能理解了。