微观经济学旨在论证看不见的手？

包不同 发表于 2016-10-9 15:48
你也成复读机了

是的，我宁可成为复读机，因为复读机也可能激发你对方法的合理性和有效性进行慎密的思辨，毕竟这是能够避免胡来的唯一途径。

无知求知 发表于 2016-10-9 16:02
是的，我宁可成为复读机，因为复读机也可能激发你对方法的合理性和有效性进行慎密的思辨，毕竟这是能够避 ...

复读机无脑,还思个p

包不同 发表于 2016-10-9 16:05
复读机无脑,还思个p

对方法的合理性和有效性进行慎密的思辨，这需要足够发达的大脑。

无知求知 发表于 2016-10-9 16:10
对方法的合理性和有效性进行慎密的思辨，这需要足够发达的大脑。

有多少和有没有是两回事

包不同 发表于 2016-10-9 16:14
有多少和有没有是两回事

对方法的合理性和有效性进行慎密的思辨，这需要足够发达的大脑。前提条件当然就是有大脑。不具选择能力的复读机没有大脑，但具有选择能力的复读机却具有足够发达的大脑。

无知求知 发表于 2016-10-9 16:24
对方法的合理性和有效性进行慎密的思辨，这需要足够发达的大脑。前提条件当然就是有大脑。不具选择能力的 ...

你没有

包不同 发表于 2016-10-9 16:40
你没有

你今天的表现居然与0600那种小混混有着某种相似之处，已经不像过去的包不同了。实在是让人失望。

无知求知 发表于 2016-10-9 18:31
你今天的表现居然与0600那种小混混有着某种相似之处，已经不像过去的包不同了。实在是让人失望。

是你越来越像老雷了
.
别整天像祥林嫂似的抱着个证伪不放,
真正的哲学问题是归纳问题,因果问题.
证伪问题就像傻瓜相机,如果你什么都不会,只会按快门,那你抓住证伪就够了
要想了解更多,证伪远远不够

包不同 发表于 2016-10-9 19:12
是你越来越像老雷了

我一直坚守一种原则：在我提出一种观点之前，我必须尽我所能去反驳自己，也只有当驳无可驳的时候再行提出，这样就可以大幅减少为维护面子而诡辩的机率。

就因为没有几个人能够做到这一点，所以单凭这一点就注定了我没有可能像谁。这一点老雷做不到，你也做不到。你前面一句冲动而出的“他懂个P”就给自己设下了难以摆脱的困境，之后的那些话语等你平静下来之后再翻出来看看，你会脸红的。

无知求知 发表于 2016-10-9 19:33
我一直坚守一种原则：在我提出一种观点之前，我必须尽我所能去反驳自己，也只有当驳无可驳的时候再行提出 ...

你懂的太少了,所以只会复读
多去读读思想史,
你会脸红的