微观经济学旨在论证看不见的手？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

即反映市场机制的完美性？
将斯密的观点科学化，或对其进行论证？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：微观经济学 看不见的手 微观经济 看不见 经济学 经济学

      经济学界普遍持这种观点，而我认为只是错误的，是理论上的混乱。     
      现在的微观经济学只是在思想上与斯密的思想是一致的，但在理论上与斯密是不一致的，斯密的“看不见的手”是说，个人在追逐个人利益的同时会不自觉的促进他人或社会的利益，现在的微观经济学研究的的确是市场机制，市场机制则是研究在价格机制的作用下，市场是如何思想市场均衡的，市场均衡与促进他人或社会的利益完全不是一回事，市场机制与斯密的“看不见的手”完全不是一回事。

"看不见的手"是斯密经济现象的观察和总结，
就像物理学的公式F=ma，是观察、总结出来的，不是论证出来的。

古人观测工具简陋，提出一个理论时，论证多于观测，比如亚里士多德，
那种主要用论证和思辨研究问题的方法，是中世纪的经院哲学的特点。

消费者理论、企业理论说明主体的自利性，一般均衡理论及福利经济学定理表明最佳的资源配置状态，不正是看不见的手的功效么？

包不同 发表于 2016-9-26 15:46
"看不见的手"是斯密经济现象的观察和总结，
就像物理学的公式F=ma，是观察、总结出来的，不是论证出来的。 ...

还记得熊彼特在《经济发展理论》中的那段方法论交代吗？

当我们成功地找到了经济现象与那只“看不见的手”之间的明确的因果关系时，如果起“原因”作用的现象是非经济现象，那么我们的问题就解决了。我们这样就完成了自己作为经济学家在当前这种场合所能够做到的事情，以后我们必须让位于其他的学科。对那只“看不见的手”的研究就让位于人类行为学，经济学家不做越俎代庖的事。

无知求知 发表于 2016-10-8 23:17
还记得熊彼特在《经济发展理论》中的那段方法论交代吗？

当我们成功地找到了经济现象与那只“看不见的 ...

他懂个P

包不同 发表于 2016-10-9 09:22
他懂个P

熊彼特首先交代了“我准备做什么”，接着再交代“我打算怎么做”。

我准备做什么：
我们在此刻想要把它们看作是某种作为“未知的事物”而需要加以研究的东西，需要加以探索的东西；我们想要对它们追本溯源，直到相对说来是“已知的事物”，就象任何一门科学对待它的研究客体一样。

我打算怎么做：
当我们成功地找到了两种现象之间的明确的因果关系时，如果起“原因”作用的现象是非经济现象，那么我们的问题就解决了。我们这样就完成了自己作为经济学家在当前这种场合所能够做到的事情，以后我们必须让位于其他的学科。反之，如果作为原因的因素它本身在性质上是经济的，我们就必须继续我们在阐释方面的努力，直至我们到达非经济的基地。这对一般理论和对具体事例来说，都是如此。

如此清晰的方法论交代，在你包不同看来居然就是“他懂个P”！

也难怪了，毕竟中国没有哲学教育，中国学人似乎从来没有对方法论的合理性和有效性有进行过慎密的思辨。你包不同也不例外。

无知求知 发表于 2016-10-9 14:28
熊彼特首先交代了“我准备做什么”，接着再交代“我打算怎么做”。

我准备做什么：

你也成复读机了
熊彼特什么年代的人,他懂科学哲学?
你拿他的话当划界圣经,脑子瓦特了