关于凯恩斯流动偏好陷阱中的疑问...

楼上说得有点道理

凯恩斯的投机需求主要是指为了应对有价证券的投机而持有货币的行为，而有价证券的价格是利率的反函数，即利率越高，有价证券价格越低。一方面、人们一旦形成利率上调的预期，担心购买或持有证券会使自己的财富缩水，只会选择抛售手中持有的证券，使得有价证券的需求减少，反过来是有价证券价格下降，如此反复，直到利率高到大部分人预期到不会再高的时候为止。另一方面、利率的提高使得投机的成本增加，甚至超过投机收益。投机货币需求量当然越小...

我的个人看法:
首先这里的货币投机需求应该是指公众手中为投机而存有的货币量，也就是说当为了投机而使得这部分货币存量降低时就是所谓的货币投机需求降低。
其次，凯恩斯在提出货币的投机需求是利率的反函数时实际上时暗含了对人们预期的假设。具体说，当利率上升时，一利率表示的各种债券的价格下降，这时人们预期债券的价格必然会回升，于是出于投机人们开始用货币大量购买债券，货币的投机需求降低。

sungmoo 发表于 2009-7-3 10:06

蜡笔小进 发表于 2009-6-30 23:12 利率越高，债券的价格越低，此时人们都去买债券的话，货币的需求量不就高了吗

人们用货币去买债券，即由持有货币转为持有债券，亦即货币持有余额减少，债券持有余额增加。这不正表明货币需求减少吗？

货币需求，即货币持有余额。

（不口的货币口径，对应不同口径的货币需求）

完全同意。
另外，想一下相反的情况，就是流动偏好陷阱的情况。
利率降到十分小的时候，债券价格很高，人们预期已经达到最高，便纷纷抛售债券，货币需求量趋于无穷，人们愿意持有无限多的货币。