关于凯恩斯流动偏好陷阱中的疑问...

不知原因只是记住了结论。

利率高，债券价格低，人们去买债券增加的是债券的需求 和货币的供给。因为持有货币的机会成本高，所以人们不想持有货币，增加的是货币的供给而不是需求。

央行发行国债，收回货币是不是这个道理？

这个主要是从机会成本的角度去考虑   利率指的是市场利率  而不是银行利率    当市场利率过低时   人们预期不会再过于低  持有货币的机会成本比较低   于是纷纷抛出债券持有货币   导致货币需求量加大   反之
1# 蜡笔小进

债券至少1年。长至10年8年。。。请问这样怎莫流通呢？
流通量不包含债券的

凯恩斯假设人们储蓄财富的资产只有货币和债券，货币的回报率为0.在利率足够高的情况下，人们更愿意购买债券赚取利息，因此货币的需求量就会下降。但是当利率下降到一定程度的时候，人们就宁愿持有货币而放弃那一点点债券利息了，因为货币的流动性比债券要好，当你需要钱的时候把贴现债券毕竟是要付出交易成本的。

补充一点，货币需求是人们愿意持有的货币的数量，和你需要用多少货币去买债券是完全不同的概念

当利率高于人们认为正常的利率水平时，人们就会预期利率不会再高了只能下降，与此同时债券价格只会上升，于是人们便会趁现在价格尚低时买进债券而期待以后价格上涨时再高价卖出以此来套利。 人们为了套利而用手中的货币买进债券而不是继续持币待机，愿意持有在手中的货币量自然小了。 所以利率上升货币需求反而下降

m2怎么会小于m1？m2的统计口径是大于m1的。

我认为，我们应该先搞清楚  是利率上升导致债券价格下降，会是债券价格下降导致利率上升？
如果是第一种情况，持有货币的机会成本加大，导致人们的货币的需求减少，对债券的需求增加。
如果是第二种情况，人们对债券的需求减少，但不一定对货币的需求会增加，很有可能是对其他资产需求增加所引起。
思考问题不能太拘泥于假设了。