挤出效应...的一个道题

可以从财政支出的来源来说，就是说政府支出的钱来自哪里，税收或者借款，A考虑的就是政府通过在公开市场上出售政府债券来为其支出筹资。在这种情况下，由于货币供给量没有增加，政府债券出售使债券价格下降，利率上升。利率上升减少了私人投资，引起了挤出效应，而挤出效应的大小取决于投资的利率弹性，投资的利率弹性大则挤出效应大。

A 和B的情况应该都是撤出效应，因为，他们都是政府的行为导致了私人部门投资的减少。

没什么好解释的 选aaa

B.所得税的减少，提高了利率，挤出了对利率敏感的私人部门的支出

同意1楼！两条途径……

a
只选个a还不行，还要多打几个字
真不好

　挤出效应∶政府支出对减少私人支出，尤其是减少私人投资支出的影响。
　　一、政府通过在公开市场上出售政府债券来为其支出筹资。在这种情况下，由于货币供给量没有增加，政府债券出售使债券价格下降，利率上升。利率上升减少了私人投资，引起了挤出效应，而挤出效应的大小取决于投资的利率弹性，投资的利率弹性大则挤出效应大。
　　二、政府通过增加税收来为其支出筹资。在这种情况下，增税减少了私人收入，使私人消费与投资减少，引起了挤出效应。而挤出效应的大小取决于边际消费倾向，边际消费倾向大，则税收引起的私人消费减少多。
　　三、在实现了充分就业的情况下，政府支出增加引起了价格水平的上升，这种价格水平的上升也会减少私人消费与投资，一起挤出效应。
　　四、政府支出增加对私人预期产生不利的影响，即私人对未来投资的收益率报悲观态度，从而减少投资。
　　五、在开放经济中当实行固定汇率制时，政府支出增加一起价格上升削弱了不过商品在世界市场上的竞争能力，从而出口减少，私人投资减少。
　　短期中，当经济没有实现充分就业时，挤出效应小于1大于0，但在长期中实现了充分就业时，挤出效应则为1.由此得出，在没有实现充分就业时，扩张性财政政策是有一定作用的，但在中长期，这些政策只会引起通货膨胀。

选B。所谓挤出效应是政府支出的增加导致私人投资的减少。减少所得税，其实人们的可支配收入增加了，利率上升，投资就会减少。

AB两项都导致挤出效应
解释下B选项：所得税减少—个人或公司支出增加—货币需求增加—利率提高—挤出投资

b
我做过这个题，貌似