货币政策中有没有挤出效应？？

考虑一个封闭的经济
        Y=C+I+G
改写为  Y-C-G=I
       （Y-C-T）+（T-G）=I  （T为税收）－－－－－－－－－－（１）　　　
其中Y-C-T为私人储蓄
      T-G为政府储蓄
    C=C（Y-T）也即消费和可支配收入有关

现在来看，若政府购买增加△G，则（T-G）相应的减少了△G，此时Y和Ｔ都没有变，故Ｃ也不变，从而Ｙ－Ｃ－Ｔ也不变，根据（１）式，因此政府购买的增加只能由投资Ｉ的等量减少来抵消，为使投资减少，必然利率要提高，因此我们说政府购买增加“挤出”了投资，并提高了均衡利率。

再将（１）式改写为Ｙ－Ｃ（Ｙ－Ｔ）－Ｇ＝I
             同理，若政府减税△Ｔ，使得可支配收入增加△Ｔ，于是消费增加MPC*△Ｔ，其中MPC为边际消费倾向。
      此时，还是得由投资I的等量减少来平衡上式。
因此可以说减税也“挤出”了投资。

综上我们可以看出，扩张性的财政政策实际上都能产生“挤出效应”，并提高了均衡利率。
我个人认为货币政策一般是不存在挤出效应这样的概念的，因为无论是何种货币政策，最多可能只是导致利率上升，投资变得无利可图，大家都不去投资了，而不是“挤出”了投资。

从定义上看，没有讲减税挤出效应。
也就是说要不要把挤出效应的概念，拓宽。

货币政策不是挤出效应，但是它的作用影响的到挤出效应。

我觉得不管是什么政策，只要出现了“挤出”的结果，就应该理解为挤出效应！

我觉得有吧，毕竟在短期的时候会改变利率，还是存在一定的挤出效应。不过在长期有没有就不好说了。从古典理论看是没有。

从后果看，应该有挤出效应吧，政府挤出中间也是影响了货币的供求关系，从而产生挤出效应，货币政策也可以直接作用于货币市场，产生挤出效益吧
以上纯粹个人观点，错了别骂啊，请原谅

不存在  没达到完全效果是因为增加的货币供给量一部分被人们持有的 这部分也就是增加的货币需求～

货币政策中会有跟挤出效应一样的效果，就是挤出私人消费和投资，但是却不叫挤出效应，这是我的理解。

1# 蜡笔小进 理论上应该是有的

现象是普遍存在的，但是定义是不允许你存在的。