我为什么讨厌经济学的“数据帝国主义”？

qwirt 发表于 2016-10-2 16:18
小白一只，看大牛们的谈话长知识

呵呵，倒不是哦， 只是觉得某些大牛也吹牛而已

xtdxnlm 发表于 2016-10-2 15:59
应该划分在经济学的数理学派中吧？我也不喜欢什么动不动就来个什么相关、回归的，搞点小数据忽悠老百 ...

我反的不是经济学的数学化，而是经济学的数据化，有数据就是老大，什么都数据，你要数学证明摆在那里也不行，你要回归，回归，回归！

allen412 发表于 2016-10-2 06:23
我怎么觉得国内数学推理文章比实证更容易发呢

那是你没经历过。

offerlover 发表于 2016-10-2 01:35
美国不这样，楼主看到的只是国内这帮水平不行的人这么搞

所以，我以后肯定不投国内期刊，一篇都不。

crossbone254 发表于 2016-10-2 00:52
其实与其说是对“数据”的信奉还不如说是对“成功”的信奉导致了这个状况，一篇好的非实证(理论或定性)文章 ...

嗯，你好说出了原因。为了混学术圈，所以，很多人就拿数据回归就发，后来这批人成了正教授，他们就把经济学定格为数据处理科学，呵呵。
特别是国内，严格的经济学理论文章没几篇，然后就认为其他的理论文章都和自己一个水平。呵呵

lwzxy 发表于 2016-10-1 16:00
楼主写得还是不错的。不过，楼主所说的，精确地说，应该是“主流”经济学（即所谓“新古典”经济学）的“数 ...

呵呵，道不同不相为谋，我认为经济学可以从基本公理演绎出所有体系，而数学就是最好的方法。

也有很多理论模型啊，数据只是佐证

中国要有中国自己的理论和模型，问题是没有人有这个水平，有也要很长时间才能写好，早就被 回归猴 们赶跑了

99nini99 发表于 2016-10-2 18:40
呵呵，道不同不相为谋，我认为经济学可以从基本公理演绎出所有体系，而数学就是最好的方法。

你是学物理学的，自然知道数学在描述无意识的物体运动方面所具有的作用。然而，经济学处理的是有意识的人的行为。这两者有着天壤之别。

研究经济学的“道”很多，但正如你所见，并不是所有的“道”都是合理的。

99nini99 发表于 2016-10-2 18:36
那是你没经历过。

我觉得平均来看，应该还是实证的难发一些。因为做实证的学者比数学推导的学者从数量上看应该还是多一些。这样竞争就大一点。虽然我也没调查数据，但是实证还是比模型推导容易，毕竟是软件操作，即便不懂得实证原理也能做的。