我为什么讨厌经济学的“数据帝国主义”？

去投JET或者TE就是了。

happykun15 发表于 2016-10-2 18:48
也有很多理论模型啊，数据只是佐证

现在反过来了，拥有数据，处理过后再来决定模型。。。。。。
Data is daddy。。。。服

offerlover 发表于 2016-10-2 19:33
中国要有中国自己的理论和模型，问题是没有人有这个水平，有也要很长时间才能写好，早就被 回归猴 们赶跑了

我觉得关键不是中国或者外国的问题。而是整个经济学都对数据产生一种迷信，认为从数据中提炼来的理论就是正确的、有用的，一种迷之自信！

rhapsodyr 发表于 2016-10-2 23:55
去投JET或者TE就是了。

修改吧，过年再投，最近积压的稿子较多。。。。。。好好处理消化

lwzxy 发表于 2016-10-2 19:54
你是学物理学的，自然知道数学在描述无意识的物体运动方面所具有的作用。然而，经济学处理的是有意识的人 ...

No。我学物理的，我当然知道可以用很多方法研究经济学，特别是物理的一些模型可以用来证明经济学某些理论的可证明性。

allen412 发表于 2016-10-2 21:15
我觉得平均来看，应该还是实证的难发一些。因为做实证的学者比数学推导的学者从数量上看应该还是多一些。 ...

理论之所以容易发就是改了点模型而已。
不过，如果你的理论模型没什么数据的话，在国内外基本被炒。

99nini99 发表于 2016-10-3 01:46
理论之所以容易发就是改了点模型而已。
不过，如果你的理论模型没什么数据的话，在国内外基本被炒。

那看什么刊物了。。中国管理科学，管理科学学报，管理工程学报这几个不差吧。。还不是收很多纯模型的。。我师门好几个做纯模型的都发了这些杂志。。。
要我说最难发的是文字综述。。。

99nini99 发表于 2016-10-3 01:45
No。我学物理的，我当然知道可以用很多方法研究经济学，特别是物理的一些模型可以用来证明经济学某些理论 ...

现在主流经济学的表现之一，就是对物理学的低劣地疯狂模仿。像瓦尔拉斯、萨缪尔森都是典型代表。

我不太同意楼主的说法，我觉得流行自有流行的道理。

1、很多纯文字没数据的论文在不错的刊物上发表了，并不是如楼主所说不能发。只能说，纯文字难发一些，因为鉴别纯文字论文的质量更困难，除非你是大牛，一般刊物都不爱费那个劲儿，直接拒了。其实，并不存在楼主所说的“数据帝国”。

2、毫无疑问，同等水平的论文，附加上实证，要比没有实证更有说服力。如果没有数据，不能实证，本身就说明这模型本身缺乏推广的机会。

3、相比数学、物理、统计的那些，回归是多么简单的工具，学一学也用不了多少时间。我倒是奇怪，为什么一定要写无法实证的论文呢？