劳动者使用马克思基金无偿提供的生产资料是受贿？

这个 @亹事裁 又有高论：

“资本家向劳动者有偿提供生产资料，没有货币转移发生，资本家没有减少自己的货币量，劳动者也没有因此增加自己的货币量。马克思基金向劳动者无偿提供生产资料，是劳动者的货币量凭空增加，这种货币转移不是通过劳动发生的，是货币的‘非劳动转移’形式，即不正当转移形式！”

在马克思基金开办的工厂中，不存在剩余价值，劳动者得到的工资就是他们创造的全部价值。这是不正当的？难道资本家剥削劳动者创造的剩余价值才是正当的？

一个死硬的马经捍卫者，为了找理由拒绝出资参加无偿的马克思基金，居然连马克思经济学最基本的理论也颠覆了。

有人说，这个帖子无聊。但实际上它是一块试金石，谁是不是真正的马经捍卫者，只要看看他对马克思基金的态度，就知道了。

龚民是第一个不反对马克思基金的马经捍卫者，但是他后来借口手续复杂打退堂鼓了。

实际上根本不需要复杂手续，马经捍卫者集资盘下一家资本家的工厂，自己不拿利润，剩余价值全部当做工资发给劳动者就可以了，这家工厂就消灭了剥削。

集资多，就买大工厂，解救大批劳动者。集资少，就购买小工厂或小商店，解救少量劳动者。

集腋成裘，积少成多，积小胜为大胜，这比苦苦哀求别人开恩消灭私有制强多了。

龚民 发表于 2016-10-4 10:24
党政干布都不是马货，那么，人民花钱白培养他们了吗？

只要混进了体制，那么就可以搭便车。而当局政策从来不是具体地针对个人的，因此，你作为个人尽可以在里面混，只要不太突出就没事，没人有心机惦记你。
要是你不幸，碰上了一刀切的运动，那么就算你根本没事，你也会倒霉的。

这个 @亹事裁 又出高论：

马克思基金不参与剩余价值分配，不等于该企业没有分享平均利润。劳动者得到的超过劳动力价值的价值，是平均利润的一部分，具有集体分赃的性质，即剥削的性质。



这个马经捍卫者果然不懂马克思经济学。

劳动者创造的价值大于劳动力的价值，是马克思经济学最重要的内容之一。

他却说劳动者获得的价值不能大于劳动力的价值。原来他也赞同资本家只给劳动者对应劳动力价值的那部分价值。

这个 @亹事裁 又出高论：“既然是财富创造者，就没有必要拿回所创造的财富，以免妨害继续创造的能力。”

工人创造了剩余价值，他却说他们“没有必要”拿回，原来他认为资本家拿走剩余价值是为了维持或提高“继续创造的能力”。

既然如此，他还捍卫马克思经济学干啥？

世界上最滑稽的事情莫过于此：一旦叫马经捍卫者参加马克思基金，购买生产资料或工厂无偿给劳动者使用，捍卫者们立即开始百般拒绝，最终都成了马经的反对者。

@亹事裁 先生又有高论：“财富的创造者，如果轮番不断地拿回自己创造的新财富，就丧失了财富创造者的价值和意义。”


难道劳动者创造了财富之后，只有被资本家拿去，劳动者作为财富创造者才有价值和意义？

难道劳动者的价值和意义就是被资本家剥削？

一个坚定的马经捍卫者为了拒绝参加马克思基金，居然说出了这么荒谬的话。