SPSS做调节效应检验，当自变量多维度时发生了不可思议的事

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

题目取得有点夸张了，感谢每位进来看看的大哥大姐，老师同学。
进入正题：

小弟在做一个调节效应的检验，自变量是多维度的。
在回归时，当我将所有维度一同放入时，发现是有调节效应的，而且非常显著。
但是当我单独将单一维度放入进行调节效应检验时，却发现没有调节效应。

请问各位，这是什么原因呢？谢谢各位的解答。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：SPSS 调节效应 效应检验 不可思议 多维度 自变量

数据的结果五花八门，具体什么原因那就不好说了。最好根据自己的研究问题，有目的性的进行统计检验。

bfzldh 发表于 2016-10-8 15:41
数据的结果五花八门，具体什么原因那就不好说了。最好根据自己的研究问题，有目的性的进行统计检验。

谢谢解答。
之所以提出这个问题，是因为之前看文献时发现有的人会采用“分维度检验“的方式，一直存疑“为什么同一个变量的两个维度要分开检验？是不是因为一同放入检验的数据结果不好？如果是这样，那最终得到的结论是否可靠有说服力？”，如今自己碰到这个问题，所以想弄清楚。

20100610104 发表于 2016-10-9 09:21
谢谢解答。
之所以提出这个问题，是因为之前看文献时发现有的人会采用“分维度检验“的方式，一直存疑“ ...

既然是不同的维度，其含义就不同；考察的问题不一样，选择的维度也就不一样

调节变量维度划分不合理，可以精简（删除或合并）。你删掉这个不显著的维度，重新整体代入调节变量试试，目测调节效应也是显著的。

要结合研究目的进行变量设计，舍弃无效维度，这样结构更精简、结果也好解释。但是删减维度要有充分的理由，不能先发现结论不合预期后删减变量，应该变量设计之初搞定（比如，你可以论证某个维度与研究目的相关性很低）。

不过，“结论异常”可能也是新发现的起点，当年爱因斯坦十分困惑为什么相对论推导出了膨胀的宇宙，他本有机会成为发现宇宙膨胀的第一人，遗憾地是他修正了模型加入了人为参数，使动态结果又变成了静态，尽管符合当时的主流观点，但是也成了他的最大遗憾。。。

hy880121 发表于 2016-10-14 10:35
调节变量维度划分不合理，可以精简（删除或合并）。你删掉这个不显著的维度，重新整体代入调节变量试试，目 ...

了解了，多谢指教！

bfzldh 发表于 2016-10-9 13:00
既然是不同的维度，其含义就不同；考察的问题不一样，选择的维度也就不一样

原来如此，多谢多谢。