请教诸位：经济学的假设

这个~~有点小晕

没什么晕得, 研究得是群体个性, 不是个人个性, 保留大部分得相对稳定得因素,去除小得不确定因素, 所以叫假设,就是去掉不能研究得部分,研究能研究得部分, 就跟经典物理一样,先去掉一些小得不确定因素,研究理想状态,然后用理想状态去理解现实,所以才需要讨论理论得,局限性, 所以所有滥用理论才会失败

8# caishen168

理性可以数学化，是不是幸福感不可以数学化呢？

经济学研究的是群体的经济行为，可以说大部分人在经济行为中是利己和理性的。人类最大的美德就是理性的利己，这样才不会扭曲人性，产生法西斯，社会主义，和经济危机。如果没有人为了所谓国家的利益而滥印钞票，如果没有人为了国家的利益让大家都去牺牲，如果没有认为不把巨额家产捐出是不道德的事，就没有那么多惨痛的经历，社会福利反而会更好。经济和政治和道德在社会中在人的思想中呈现的是博弈的过程，相互合作可能达到最大的效益，但是谁对谁信任呢？

口头上中国人最不讲理性，但实际上中国人的行为最理性，最没道德：食品安全、贪污受贿、损人利己的企业层出不穷
地震喊得口号 世界最多，全世界上下几千年加到一块也不及中国多，但救灾资金捐助世界最少
港台不喊口号，但捐款比大陆多，看看数据就知道

为什么为什么 为什么
说明什么？

三鹿公司如果发生在韩国，中国人就会喊：

丑陋的资本主义国家用毒药残害人民，连婴儿都不放过！

楼上的阐述很透彻，学习了~~

14# caishen168

这个就不太好理解了。为什么作为个体的幸福不能量化，而幸福总量却能量化呢？幸福总量的量化能代表大多数人的幸福的量化吗？
如果幸福是可以衡量的话，经济学的意义是不是不在于追求利润最大化或经济效益最大化，而可以转为追求幸福最大化呢？

15# 李亚芹

这个问题我也在思考。理性就意味着利已吗，还是意味着“理性的利已”？先不去判断这是否是人类最大的美德。
我觉得有必要先界定下什么是理性。按照经济学的范畴，，“理性”就是一个人在约束条件下最大化自身的偏好。那么如果这么认为的话，
理性会有不同的最大化自身偏好。N多种不同理性，汇总成人类的总的理性，会成了什么样子，恐怕是一片“混沌”。

正如墨经中所说，“利之中取大,害之中取小”，这是不是就是一种理性的体现呢？

15# 李亚芹

还有一点，恰恰真实世界中所说的那些不理性事件诸如经济危机，法西斯主义等等都统统出现了。那么理性人假设是否应该拓展一下了？