发帖
雷达卡
游客总是说中国漂亮整洁有秩序，而印度则尘土飞扬又脏又乱。在 2006年，印度总理辛格问道，孟买可以向上海学习什么。中印这两个巨人将傲视西方经济体的弊病，在2009年实现7%以上的增长率。但两者的比较应该就此打住。在过去三十年，中国的表现吸引了全世界的目光。人们总是问印度能否追随中国的足迹。但和流行的宣传相反的是，北京该向新德里学习了。>>中国要向印度学什么？
由于全球出口下降，北京正设法通过大举建设摆脱经济衰退，包括建设道路、港口和铁路等大工程。但印度的做法不同。印度人，包括那些穷人，都寻求通过消费推动增长。诚然，孟买对手袋、航空旅行和美食的需求已经崩溃，但发展中国家经济发展的真正指示器是穷人如何过日子。在脱贫方面，中国有好的开端。它在1978年开始自由市场改革，印度到九十年代初才踏上现在的旅程。但自世纪之交以来，印度快速改进，而中国却在变差。
中国和印度有一些共同点：半数中国人和三分之二印度人仍然生活在农村地区，而分别在两国农村生活的大约七亿人多数是穷人。农村地区的进步是发展中国家整体经济进步的强大指示器。而这就是中国和印度不同的地方。
在中国，八十年代城乡收入比率为1.8，九十年代中期为2.4，2001年为2.9，如今为3.5左右。八十年代是中国穷人的黄金时期。中国贫困人口减少主要发生在改革的头十年（1978－1988）。自此之后，尽管人均收入增长，但在过去十年，估计有四亿人发现自己的纯收入下降。尽管数十年来中国经济增长令人惊叹，但绝对贫困和文盲数字自2000年以来翻一番。而在印度，这两个数字都减半。
印度尽管起点低，但情况不同。城乡收入差距自九十年代初以来缓慢而稳定地缩小。在过去十年，印度农村地区的经济增长超过城市地区增长近40%，印度农村占全国GDP的比例从1982年的41%，1993年的46%，升至如今所占的半壁江山。印度农村的农业如今只占农村GDP的一半，而且这个比例在下降。
这意味着印度农村正发展一个平衡的经济体，制造业及服务业等非农产业发展迅速。和中国已经非常拥挤的城市不同，印度的农村人不必为了获得更好的生计而搬到城市。
国内消费在经济中的角色也可能体现这两个发展中的巨人所走的道路的不同。在中国，国内消费占GDP的比例从八十年代的60%左右下降到目前的35%——在世界主要经济体中，这个比例是最低的。中国的“经济奇迹”越来越依赖出口以及国家主导的固定投资。甚至北京也承认这是一种失衡的、不可持续的战略。
中国强调在城市地区进行国家主导的固定投资增长，这加剧了中国的不平等，而且十分有利于相对少数的、占据有利位置的人。自八十年代末以来，数以亿计的中国人错过了国家经济增长的成果。
中国和印度的发展模式实际上并非处于竞争状态。尽管上海如今看上去很宏伟，但它闪亮的建筑建立在那些被迫存钱进国有银行的中国农民的背上。而印度则相反，尽管改革起步较中国晚十五年，但悄悄地逐步地建立自己的基础。如今总理辛格进入第二任期，他要好好拒绝中国办法的危险吸引力。 作者：John Lee；原题：别消除这种差异
他必须是数学家、历史学家、政治家、哲学家。必须能透过一般了解特殊，在闪念间触知抽象和具体。他必须能根据过去、为了未来、研究现在。他必须洞察人类的本性和社会结构。他必须果断而公平，两种心境缺一不可：象艺术家，超然物外；象政治家，体察社情。 [em34]
京公网安备 11010802022788号
