许光伟：《道德经》与《资本论》关系简说

leijy 发表于 2019-2-8 16:25
哈哈哈哈哈哈，对马克思理论中的共产主义一无所知罢了！

发生学与中国象_发生学吧_百度贴吧  https://tieba.baidu.com/p/6029888384

yyj_1976 发表于 2019-2-14 19:04

《资本论》：是“现实的历史”，还是“现实的历史”批判？ - 乌有之乡  http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2019/02/399005.html

整不明白

许老师的这个帖子总是被顶上来进入视线，所以就浏览了给出的百度文库链接。
粗粗浏览之后感觉到，所谓的中国经济学和以往的经济学并没有什么思路差异。
生产，是一切生物为自身生存繁衍都需要的行为，生产史就是生存史、生命史。
所以，生产的存在与否和所有制类别并没有什么必然关系。
所谓的资本主义生产，充其量是所有制选择后的方法选择。
生产，只是手段。目的是生存。而历来手段和目的之间不是约束关系。
目标并不限制手段。这种情况可用“唯利是图不择手段”这类词语表明。
资本主义的目的，同样不限制对生产手段方式的选择。换句话说，手段本身没有什么所有制的政治属性。
资本主义的特征，既不在生产方式，也不在消费方式，而在于生产和消费的对接方式上，即在于交！换！
交换，必然涉及到两种交易品，即两种产品。没有商品交易就谈不上经济，谈不上资本主义。
所以，要从“生产”开始研究资本主义，也是从两种产品的生产开始，而不是眼中只有一种产品。
《资本论》也是从两种产品的交换开始研究经济学的，但不幸的是马克思后来把另一种产品弄丢了，又倒回到了以往的单一产品的错误思路。
生产和消费，生产者和消费者私人自己的事情，只涉及一人一物。是人自己的领地内的内务。
但交易不同。交易必然涉及两人两物。既没有一人自己的交易，也没有两人共享一物的交易。
许老师同时也在研究企业管理。但企业管理是企业主单方面的事情，管理的对象也是属于他所有，是1+1问题。
2+2问题并不是两个1+1问题的简单叠加，交易交换，是换位，不是合并。
所以，1+1的企业管理和面对2+2交易的经济学没法并论。
同样，《道德经》也是人对物的认识，是1+1问题。用于2+2的经济学并不恰当。
如果许老师能从2+2的思维角度来展开所谓的中国经济学，那倒是还有点意思了。

zhuosn 发表于 2019-2-18 06:48
http://www.360doc.com/content/18/0802/13/11708174_775136593.shtml

高级搜索 许光伟-察网  http://www.cwzg.cn/e/search/result/?searchid=18248

张建平 发表于 2019-2-18 12:21
许老师的这个帖子总是被顶上来进入视线，所以就浏览了给出的百度文库链接。
粗粗浏览之后感觉到，所谓的中 ...

道德经开局的首章，就说明了物的构图和人的构图的统一，那就是玄之又玄！

1+1的管理和2+2的交易，这是分析上的创新。一种策略，非经济学通论。

张建平 发表于 2019-2-18 12:21
许老师的这个帖子总是被顶上来进入视线，所以就浏览了给出的百度文库链接。
粗粗浏览之后感觉到，所谓的中 ...

政治经济学是怎样的科学 - 乌有之乡  http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2019/02/399346.html

jjxjiang 发表于 2019-2-17 15:15
整不明白

古今贯通，中外融汇，文理会通！这是一漂流历史河流的船舶。