读到一篇文章，大家看有否违背学术规范？

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

偶然读到一篇文章：“经济转型与我国中央-地方政府关系制度变迁”（金太军、汪波，管理世界，2003年第6期）。觉得其中内容和“我国制度变迁方式转换的三阶段论”（杨瑞龙，经济研究，1998年第1期）有好些相像之处（包括文章的结构和逻辑，制度变迁的三个阶段、“中间扩散型”制度变迁的提法和昆山案例等）。而且前者的正文和参考文献部分都并未提到后者。大家可以比较阅读，看看是否可以认为2003年金太军、汪波这篇文章有悖于学术规范，甚至涉嫌抄袭？

附件中粘贴的文章分别来自中国期刊网和google搜索的。

29762.pdf (109.99 KB)

2005-10-6 21:59:00 上传

读到一篇文章，大家看有否抄袭？

29763.doc (39.5 KB)

2005-10-6 22:00:00 上传

读到一篇文章，大家看有否抄袭？

[此贴子已经被作者于2005-10-6 22:39:25编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：学术规范 Google搜索 Google 中国期刊网 制度变迁 学术 规范

杨瑞龙《我国制度变迁方式转换的三阶段论》（1998）

杨瑞龙 杨其静《阶梯式的渐进制度变迁模型》（2000.06）

金太军 汪波 管理世界2003 年第6 期 《经济转型与我国中央-地方政府关系制度变迁》

照虎画猫！居然还弄出一个“等边三角博弈”的笑话出来！

这种问题如果不算违背学术腐败，那该怎么评价？难道还要一模一样吗？

看过了，整体来说，应该算是违背了

明目张胆！

很明显违背学术规范了。

不过并不稀奇。

中国目前好象这种现象很普遍

应该是有问题的呀

是不是象楼主这样说话客气点，就不够吸引人，不会引来什么讨论。

按说这里出现的杂志还是好杂志呢

应该算抄袭