楼主: davey001
2297 7

[转帖]讨论个有趣的话题——逆淘汰 [推广有奖]

  • 1关注
  • 3粉丝

已卖:4464份资源

讲师

80%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
207660 个
通用积分
31.0974
学术水平
15 点
热心指数
22 点
信用等级
6 点
经验
20026 点
帖子
448
精华
0
在线时间
439 小时
注册时间
2008-10-13
最后登录
2025-12-13

楼主
davey001 发表于 2009-7-5 23:21:16 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
        偶尔看到一个帖子,觉得这个话题挺有意思,转过来大家讨论一下。

        逆淘汰,简言之,就是坏的淘汰好的,劣质的淘汰优胜的,小人淘汰君子,平庸淘汰杰出,等等。
  按照进化论的观点,生物界遵循的是优胜劣汰的规则。如果将这一观点运用到人类社会,那么,社会发展应该使得低素质的人所占比例越来越少,高素质的人所占比例越来越大,这样,人们的平均素质也会越来越高。
  但是,如果社会中低素质的人所占比例越来越多,那么社会就出现了“人口逆淘汰”问题。一些发达国家,如美国,已经出现了人口逆淘汰的趋势。原因在于富人的生育率要比穷人的低,结果,生长环境较差、素质较低的穷人们的后代在总人口中所占的比例越来越大。从长期来看,被淘汰出局的不是素质低反而是素质高的人,
  这就影响了人口总体素质的提高。
  逆淘汰的现象,不仅在人口方面有所体现,而且在社会各个方面都有所体现。在医院里一些疗效很好副作用很少的好药被拒之门外,而相反一些垃圾药,吃起来无关痛痒却贵得要命,甚至毒副作用大得足以要命的假冒伪劣产品却大行其道。好药被劣药打败!讲信用有实力的建筑公司,做不到工程,而无资质无证照的乌合之众却工程不断,所以豆腐渣工程随处可见。“黄绿医生”占据了电台电视台,天天性病乙肝,狂轰滥炸,而真正有能力的专家却无能力施展自己的才能,因为他们不敢去宰人,所以付不起经以被炒高了的出台费。无论在电视电影的故事情节还是现实社会中君子常被小人打败,小人易得志,岳飞刺上了“精忠保国”还是不够秦桧斗。为什么自古以来君子都不够小人斗,道理很简单——因为小人什么手段都使得。在职场上或者官场中常可见到有能力的被束之高阁,人才到处流放,平庸之辈青云直上,有史以来这种悲剧常常发生,李太白只能游山玩水,陶渊明惟有去种田,屈原不得不自投汨罗江,等等,都是逆淘汰的表现。
  逆淘汰现象是人类社会特有的现象,它是人们错误活动的结果,具有临时性,最终还是会遵循正常的淘汰规则,所以从根本上说不违反进化论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:逆淘汰 假冒伪劣产品 豆腐渣工程 人类社会 假冒伪劣 讨论 话题

沙发
ys2003xd 在职认证  发表于 2009-7-5 23:29:01
我认为,这并不是什么逆淘汰,用淘汰一词来说穷富人口比重是有很大问题的,这难道也是国人“求大”心理?人口要看质量,以质量来论,始终是“正淘汰”,穷人能够通过多生来消灭富人吗?显然是不能的。唯一的道理是优胜优育,培养好下一代,总有一代会从穷人变富人的。人多力量大的时代已过!

藤椅
reacher-lx 发表于 2009-7-5 23:36:41
我认为:淘汰是讲  物竞天择 适者生存  什么样的环境会有什么样的规则
下一站 成功

板凳
persempre 发表于 2009-7-5 23:48:30
我觉得这是制度问题,失败的制度会造成逆淘汰
就拿学生来说,假如惩罚抄袭的制度不合理,或不够严格
就会造成逆淘汰:认真原创论文的几年只写1篇,抄袭的1年写十篇,前者被淘汰
大自然的机制是合理的(因为经过无数年的试验和改进),所以能够不断正淘汰
而人类社会的机制是不合理的

报纸
jinyi12 发表于 2009-7-5 23:52:05
persempre 发表于 2009-7-5 23:48
我觉得这是制度问题,失败的制度会造成逆淘汰
就拿学生来说,假如惩罚抄袭的制度不合理,或不够严格
就会造成逆淘汰:认真原创论文的几年只写1篇,抄袭的1年写十篇,前者被淘汰
大自然的机制是合理的(因为经过无数年的试验和改进),所以能够不断正淘汰
而人类社会的机制是不合理的
不是制度问题,而是支持正淘汰的制度就短时间内执行成本太高的问题,但是逆淘汰的累加成本高过正淘汰!

地板
e114 发表于 2009-7-5 23:59:41
这个所谓“逆淘汰”的逻辑本身就不合逻辑,主帖把富人定义为“优”,穷人定义为“劣”。

我没必要用70码的”优“淘汰了一个大学生的“劣”这种诡辩的说法去驳主贴,因为没意思,主贴本身就是毫无逻辑的瞎掰。

7
tao_29 在职认证  企业认证  发表于 2009-7-6 00:34:31
百度是个好习惯
“ 美国经济学家阿克洛夫(G.Akerlof)在1970年的论文《柠檬市场:质量的不确定与市场机制》中提出了著名的旧车市场模型,开创了逆向选择理论的先河。
  “柠檬”(a feeble or unsatisfactory person or thing)是指旧货,阿克洛夫文中指的是质次的旧车,旧车市场上,买者和卖者有关汽车质量的信息是不对称的。卖者知道所售汽车的真实质量;但一般情况下,潜在的买者要想确切地辨认出旧车市场上汽车质量的好坏是困难的,他最多只能通过外观、介绍及简单的现场试验等来获取有关汽车质量的信息,而从这些信息中很难准确判断出车的质量,因为车的真实质量只有通过长时间的使用才能看出,但这在旧车市场上又是不可能的。所以我们说,旧车市场上的买者在购买汽车之前,并不知道哪辆汽车是高质量的,哪辆汽车是低质量的,他只知道旧车市场上汽车的平均质量。在这种情况下,典型的买者只愿意根据平均质量支付价格,但这样一来,质量高于平均水平的卖者就会将他们的汽车撤出旧车市场,市场上只留下质量低的卖者。结果是,旧车市场上汽车的平均质量降低,买者愿意支付的价格进一步下降,更多的较高质量的汽车退出市场,……。在均衡的情况下,只有低质量的汽车成交,极端情况下甚至没有交易。
  在旧车市场上,高质量汽车被低质量汽车排挤到市场之外,市场上留下的只有低质量汽车。也就是说,高质量的汽车在竞争中失败,市场选择了低质量的汽车。这违背了市场竞争中优胜劣汰的选择法则。平常人们说选择,都是选择好的,而这里选择的却是差的,所以把这种现象叫做逆向选择。”
坚定的走自己的路!

8
猫爪 发表于 2009-7-6 08:17:35
这都是哪儿跟哪儿啊,呵呵。

请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 15:18