CSSCI终审得到两条这样的评语，求各位指点

希望楼主好运

两篇独立完成的论文，不可能完全一样，努力找到自己比评审所说论文多一点点的创新，就好。可以首先要肯定对方在什么方面值得借鉴，你在借鉴基础上又***做了改进，是对现有文献的补充完善。

学习了

gyy2011 发表于 2016-10-25 18:03
楼主投的是上海财经大学的《财经研究》吧？加油，好好解释，应该没啥问题，

还真不是，财经研究在我印象中是个非常牛的期刊，我这个期刊的排名看了一下不是特别高，但是口碑还不错的。

祝好运吧

我这么说吧，对不对你自己感觉一下。我怀疑你的论文写的像report。这个评语的意思是，你这个学术文章在整个学术圈是如何站队的，是哪一支上的。然后就是，在这一支上，你的贡献在哪里。站队问题和贡献问题，也就是学术价值，一定要写清楚，不然就是report，和学生作业一样，没啥意思。他们不是让你和大牛比，那咱国内的期刊不都疯了嘛。。。

好好解释自己的文章的差异性、创新以及方法的可行性即可。
Just a story

lxl0471 发表于 2016-10-25 19:37
两篇独立完成的论文，不可能完全一样，努力找到自己比评审所说论文多一点点的创新，就好。可以首先要肯定对 ...

道理是这样没错，不过我感觉这种措辞就是只能修改一次的意思，如果改不好就没有下次了，所以感觉下笔压力很大啊！

wangxuguang 发表于 2016-10-25 16:49
非常感谢，这里还有些细节问题想请教，我问过了，主编的意思是要把这种对比加到论文综述中去，我十分认同 ...

加到文献综述里是应该的，其实也是变相告诉你要引用这篇文章。这么做无非有以下几种原因：其一，你先前引用的文章质量档次不高，缺乏说服力，没有引用这个圈子里的著名文章（每个小的研究领域里都有一些国内外大牛，不引用这些大牛的文章一定程度上说明你还没入门）。其二，出于私心，这篇文章是审稿人写的，希望你引用一下提高被引用率（个人觉得这种情况少之又少，得多没出息才能干出这种事情）。至于怎么加，这应该很简单吧，措辞礼貌一点呗，肯定这篇文章的贡献（说具体点，让人感觉到你真读这篇文章了），然后分析一下不足，在此基础上说明自己的创新点（可以弥补这个不足）。最后，引用这个期刊的文章，这是基本达成共识的事情了，也算是表达一下对期刊的尊重吧。一般引各2~3篇，就很不错了。

wo467635821 发表于 2016-10-26 14:03
加到文献综述里是应该的，其实也是变相告诉你要引用这篇文章。这么做无非有以下几种原因：其一，你先前引 ...

多谢多谢，感觉醍醐灌顶啊！