CSSCI终审得到两条这样的评语，求各位指点

allen412 发表于 2016-10-25 11:15
我觉得还是可以解释。。。仔细看看要求的那篇文章，肯定能挑出毛病来。你可以说你用了某几个重要控制变量， ...

我觉得是这样，比如说人家对于一个问题想到了10个方面，我想到了5个方面，虽然确实，我的想法里有他没有涉及到的部分，但是人家总体上写的比我全面得多，让我愣说人家写的没我好，心里没底气啊。。。

wangxuguang 发表于 2016-10-25 12:34
我觉得是这样，比如说人家对于一个问题想到了10个方面，我想到了5个方面，虽然确实，我的想法里有他没有涉 ...

你应该说你的文章总体得出了和XX一样的结论，在此基础上，进一步发现了XXXX。肯定总有几点是他没提到的，而你提到了。这就行了。也不能说人家的不好

第一，对于评语中提到的论文首先给予肯定和大力赞扬（说不定就是这个审稿人写的），然后不卑不亢的说明自己的创新点，不一定是巨大的创新，但一定要跟先前的论文有明显的不同。然后分析一下，你的创新点有什么意义，不然就成了为创新而创新了。
第二，多引用几篇这个期刊的论文，现在期刊都在刷影响因子呢，你也得帮帮忙不是。
第三，研究方法这种东西本身就是工具。首先大力肯定审稿人给出的研究方法，然后合理的说明你的研究情况，研究目的，分析一下你用目前这个研究方法的原因。

都终审了，耐心的回复吧

好好解释，很有希望的

wo467635821 发表于 2016-10-25 15:21
第一，对于评语中提到的论文首先给予肯定和大力赞扬（说不定就是这个审稿人写的），然后不卑不亢的说明自己 ...

非常感谢，这里还有些细节问题想请教，我问过了，主编的意思是要把这种对比加到论文综述中去，我十分认同应该先肯定一番，但是在综述里这种事应该怎样措辞呢？
另外，我也在思考引用对方期刊的问题，我不太了解学术圈子的规矩，对方没有提这件事（以前我投其他刊物稿对方都会主动提的），自发地加上对方期刊的引用好不好呢？

找到那篇文章，直接引用就OK了！

能否告知这个c刊是哪个呀？

楼主投的是上海财经大学的《财经研究》吧？加油，好好解释，应该没啥问题，

路过，学习一下