[讨论]欲望根本不是无限的

做到吃饱之后，就要考虑吃好，能够吃好之后，就要考虑吃精

以下是引用wtb在2005-10-7 19:27:26的发言：

你吃饱饭以后会马上产生吃饭的欲望吗？你喝饱水以后会你马上产生喝水的欲望吗？

显然不都不会的。

当然经过一段时间以后又你又开始想吃了或想喝了，但这并不能说明欲望是无限的。这恰恰说明欲望是有限的，也就是说是在一定条件下才会生产的东西。

另外，在原始社会，人们会有乘航天飞机的欲望吗？也不会有的。这更说明欲望是历史的，是随着历史而变化的。

吃饱饭后不会想吃，但是希望下一顿吃更美味的东西，下一顿还有东西吃

喝水也是一样，希望能喝道更好喝的水，更好更好＾……就没有止境了。

原始社会的人不会有想乘飞机的愿望，但不代表没有想飞的欲望，这反映在文学作品中。

愿望满足了，便又杀出个新的愿望……建巴比伦塔，妄想称神，控制世界。

欲望总是在当前的满足度上再加1

我的理解是无限接近1是无限，趋向于无穷大也是无限！

如果你相信人会有对自己的现状满足的一天，那么欲望可能有限。

不过可惜这个假设不成立。

这也就是大公无私在现实中并不多见的原因。

不能依靠怜悯来解决社会福利问题的一个重要原因。

我们这里总是有些朋友喜欢假定一些人家并没有说过的观点，并加以“批判”，以此津津为乐。在旁人看来倒也十分有趣。

“资产阶级经济学”什么时候又假定过人的欲望是无限的？在微观经济学中，我们只需要假定“局部非餍足”就可以了。换句话说，在目前条件下东西还不够用，这是事实。至于将来怎样，那谁又知道呢？

既然现在还是东西有限，不能充分满足人们的需要，那么就必须要有一个分配机制，怎样分配更好，是任何一门政治经济学科都必须做出的回答。

欲望必然是无限的，

有限的只可能是需求。

以下是引用bajjio在2005-11-10 16:17:15的发言：

欲望必然是无限的，

有限的只可能是需求。

老兄说的这个其实是个哲学命题，主流的经济学不研究“欲望”，而研究偏好的一些特性。抽象的没有确切定义的“欲望”，我倒是觉得无法得出一致的结论。

张三李四 发表于 2005-11-10 15:39
我们这里总是有些朋友喜欢假定一些人家并没有说过的观点，并加以“批判”，以此津津为乐。在旁人看来倒也十分有趣。“资产阶级经济学”什么时候又假定过人的欲望是无限的？在微观经济学中，我们只需要假定“局部非餍足”就可以了。换句话说，在目前条件下东西还不够用，这是事实。至于将来怎样，那谁又知道呢？既然现在还是东西有限，不能充分满足人们的需要，那么就必须要有一个分配机制，怎样分配更好，是任何一门政治经济学科都必须做出的回答。

假定无限也未必不可。数千万来，人们对新东西的追求就没有停止过，更不要说，这种无限性是有其生物学基础的。

欲望无极限,就像" 没有最好,只有更好"一样,人们思考问题很大一部分的思维就是“更怎么样怎么样”。