北大学者张维迎PK长江学者罗天昊——中国30年后能否成为全球经济中心？

我比较同意张维迎的坚定不移推进民营化改革，其他观点不敢认同。长江学者罗天昊的观点更结合实际

支持罗天昊！！！

都有一定的道理，很值得思考

“这次全球金融危机的发生与全球经济的不平衡有关”
这样的一个观点，应该更加审慎的表达！为什么不说是肇始于美国的金融危机冲击了我们转型并非十分成功的国内产业结构、消费结构和就业结构呢？顺差逆差都是相对特定国家的概念。如果简单的用全球经济的不平衡来说明这些问题，似乎有些模糊化问题本质的意图。

不确定性这么多，做预测有什么意义

别人的完美是我们学习的榜样
自己的不足要我们自己去解决
所以我们的路还有很长要走！

“根源是美元印得太多了”
    如果没有美元的特殊地位和二战以来新自由主义思潮的泛滥，也不见得有哪个国家愿意印这么多本国货币吧？这么质疑的意思，是否在于怀疑美国明知其在对外贸易上的一贯立场（贸易上的保守主义和反全球化浪潮），还要顺着这种荒谬的逻辑前进？
    如果我们的虚拟经济发展严重不足的话，美国的发展则处于了另外一个极端。虚拟经济并非能够创造财富，却在美国极大的脱离了实体经济，成为了一种近乎“ghost economy”。

审慎看待张SIR，全面看待罗SIR

两个SB在吹NB。

我觉得谈论30年后超越美国没有意义，想当初，苏联可以喝老美对着干，结果这样呢，这样的比较没有意义，国家发展，可不可以不要总是看GDP，GDP也是个流量的概念，美国的财富，我们有没有计算，人家美国的制度等软实力，我们在未来发展中面临的不确定性，政治制度改革就是最大的一个不确定性，如何解决？我认为，国家的最终发展是让国民有好的生活质量，包括满意的收入、良好的环境、切实的安全感等，这些我们还有很多路要走！中国超过美国，30年，不可能，100年，谁也不知道！！