[讨论][原创]节俭是非的争论

政府方面应该着手于建立和健全社会的保障制度,但是作为消费者则应适当加大消费，这叫各司其职。

对啊，重要的是看前提假设。比如我们现在就应该促进消费

中国目前的问题不是节俭！消费不足的主要原因有２个．

一、是对未来预期的不确定性增强！由于社会保障系统的不完善！因此个人处于对未来的忧虑不得不接见！

二、中国目前消费不足问题！更多的是由于财富差距严重不均造成的！正如比尔．盖茨一家不可能购买１０台笔记本或电视机使用一样．

补充：关于农村节俭问题！除了以上２个原因，可以拜托你去实地调查一下再来做结论！就我调查的结果．农村，想小康是不可能（现在来说）！不节俭这日子就没法过！我认为至少西部地区以及中部地区的大部分农民的情况都应该差不多相同．

dddddddddddd

节俭和消费并不矛盾啊，要鼓励多消费，同时要把每一个消费都做到效用最大化

节俭的反义词是资源浪费，如果有东西而不消费，同样是浪费哦

节俭持家是中华民族的美德。可是按萧条模型来解释的话节俭却会造成国家的贫困，越节俭越贫困，因此有了节俭的悖论。小弟也认为应该我们不能把什么都绝对话，同时节俭也和节约是有区别的。创建节约型国家是相对我我国的国情（人均资源少）来说的。节俭是相对人的消费能力来说的。当经济陷入危机的时候，单凭国家去刺激消费，扩大需求是治标不治本的。冰冻三尺非一日之寒。更应从制度上来解决问题，让民众恢复信心才是最重要的。当人们对未来都充满信心的时候，不要你去说，人都会去消费的。

中国人过于节俭也是被逼无奈啊,试想如果年老后有可观的养老金,医疗保险等福利来做后盾(尤其是广大的农民),中国人应该也不会这么节俭了吧.

我们要节约资源，以提高资源的利用率。微软公司就卖软件的许可证，也就是纸。一张纸可卖到一千万出口到中国。而联想要卖二千台PC机出口到美国。这就要耗费多少中国的电力，矿产资源，木材资源等，污染多大中国的天空。这些是凯恩斯那个年代没有先例。说小了，耗掉不少中国的资源，说大了，耗掉多少地球上的资源。 所节约是需要。对中国这样一个制造 大国。