[讨论][原创]节俭是非的争论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在西方经济学上看到了这个说法,说如果从个人的角度看,节俭是一种美德;但是从宏观经济效果看,如果整个经济处于萧条时期主张节俭只能加速萧条,使失业率继续上升。在各自的前提下两个观点都没什么问题,想听听各位的高见.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：西方经济学 宏观经济 经济效果 西方经济 经济学 讨论 争论 原创

其实没什么好争论啊，

你都看的很仔细，

各自前提都正确啊。

所以经济学家说出来的话有时候让老百姓很气愤，

又是节俭无益，

又是贪污促进经济增长。

用索洛增长模型

现在我们不是在提倡建立节约型社会吗,看来上面认为还是节俭的好.

政府提倡节约是说不要浪费资源,可并不是说不支持合理消费.

关于奢侈有理可以参看《蜜蜂的预言》

注意了，在凯恩斯的时代，世界经济是危机的，所以需求肯定可以拉动经济的增长，改变当时的萧条情况。

他说的是一种短期的分析，但是要是从长期来看，一个国家的发展需要资金的积累，所以还是要提倡节俭的。

总之，他是近乎科学的说明了二者之间的矛盾关系和影响，启示嘛，我认为是要明白其影响的前提下处理好之间的关系。

中国的消费只有0.6%,这是要引起注意的,还有乘数效应.

这是规范经济学的问题啊，就是说在不同的社会价值判断标准当然会出现不同的评价和不同的政策建议啊！如果以节俭为判断标准，那么当然是鼓励人们少消费啊；但是如果以西方经济学的标准那么少消费就不是一个好的政策建议啊！！！前提不同而已。

这是一个关于节俭的悖论！其实经济学的着眼点跟个人是不一样的，尤其是宏观经济．毕竟这是关于国民收入的决定的问题．现在国家一直想扩大内需就是看到中国人民太过于节俭了！这跟中国的传统有很大的关系．