|
1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
王天定:别只盯着“拆迁致富”表面的光鲜
http://comments.caijing.com.cn/20161028/4191831.shtml
2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
平心而论,拆迁的确是一种非常复杂的现象,不同地方、不同时间,拆迁的过程与后果都大不一样。在很多地方,由于政府工作到位,相关经费也比较充裕,特别是在一些村民自治落实比较好的地方,拆迁中给农民的补偿比较公平,一笔可观的补偿款能实打实发放到农民手中,短期内甚至制造出一批所谓“百万富翁”,亦是实情。这既是社会法治的进步,也是各地农民多年来坚持抗争的结果。而眼下一些舆论热炒所谓“拆迁致富”,放大了农民从拆迁中的获益,无视农民在整个拆迁过程中的博弈成本。一些言论甚至将这些农民视之为坐享其成,不劳而获的食利者,这种偏狭的言论,有时颇有误导性,强化了一些人的成见,这对农民其实很不公平。
还应特别指出的是,即使是“拆迁致富”,绝大多数时候,“拆迁”也不是农民的主动选择,而是被动地卷入城市化的洪流,因此,他们中的绝大多数人在生活方式、价值观念等方面,并没有做好城市化的准备。即便他们因拿到一笔数额可观的补偿费喜上眉梢,但他们对失去土地,失去以往熟悉的谋生方式、生活方式所要付出的代价以及未来自己和子女所要面对的困难,未必都有清醒的认知。
在某种意义上,这是一种因知识信息不对称产生的成本,如果不能得到重视,极有可能引发社会问题。一些媒体为了抓眼球,热衷报道这些暴富农民进行的炫耀性消费,比如摆大宴、买豪车,这固然不是一种健康的现象,但这种农民的短视终究还不至于带来太大的社会危害。其实,更值得重视的,是这种“压缩式城市化”带来的文化不适应问题。
笔者曾在西安等地一些城中村进行过调研,发现这些农民回迁后手中都有很多套房产,每年靠房租,即有可观的收入。我曾问他们有没有用当年的补偿款还有现在的租金收入做一些投资,他们大都摇头。他们说不是不想,而是没能力做。以往有人做过尝试,但最后都血本无归,与其劳心劳力让钱打水漂,不如坐收房租,然后每天打麻将度日。许多类似的村庄,赌风盛行;更可怕的是,有些甚至走上吸毒之路。
长期以来,我们一直强调要培养人们对苦难和贫困的承受能力,但事实上,富裕也需要承受能力。很多人在艰辛的生活中能够自立自强,但面对猝然降临的财富,他们往往欣喜若狂之后是手足无措。
更让人心情沉重的是,西安很多城中村都与高校为邻,但即使在高等教育已经大众化的今天,这些村民的子弟,每年考上大学的还是寥寥无几。补偿款再多,也很难让他们轻易跨越日渐固化的阶层鸿沟。
3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
“拆迁致富”在城市近郊的农村并不少见,但只是一种表象。我们应该看到农民在得到补偿款的同时也失去了他们熟悉的生存手段。他们中的许多人从此整日无所事事,只能靠打麻将混日子,难以融入城市生活,有些甚至走向反面。如何提高他们富裕后的承受力?如何提高他们的生存质量?如何才能使他们融入现代社会?这是当前社会和政府更应关注的问题!
4.昨日你阅读的时间量(小时计算,如0.5小时)
2小时
5.你参与活动至今的总时间量(小时计算,如20小时)
432小时
|