《论货币银行股份资本》整改意见：保卫资本论讲经堂之十四

如果说中国经济体制改革是否定计划经济，实行市场经济，或者用吴敬琏的话说，是建立好的市场经济体制。那么，远在炎帝神农氏生活年代，中华民族就已经建立了好的市场经济体制，在建设中国特色社会主义。

《帝王世纪》中记载：

神农氏，姜姓也。……有圣德，以火德王，故号炎帝。……日中为市，聚天下之财，民各得其所，交易而退。

聚天下之财，民各得其所。这不就是好的市场经济体制吗？

博大精深东方文化中，人是补天女蜗创新的万物之灵。天地之间，人人平等。交换物品，是人独有的技能。市场是自由交换物品的地方，市场无所不在。自由交换，天经地义，是最基本的人权。

炎帝以来，好的市场经济体制在中国绵延不绝。据郭沫若等专家考证，商朝以重视商品生产与交换而得名。

《逸周书·殷祝》记载：商汤起兵灭夏，“士民闻汤在野，皆委货扶老携幼奔，国中虚。”

《诗经·商颂·殷武》记载商都“商邑翼翼，四方是极，赫赫厥声，濯濯厥灵”，极其繁华。

——————————再例如上述，也是材料没有组织得当，观点过于跳跃历史，过于主观和不规范的例子。

“好的市场经济体制”，只是一个说法，未加以任何论证，就胡乱接受，岂不拾人牙慧？？？

雷老师执意出版图书的目的？，期望的读者群在哪里？，作为读者能分享的那些思维体验和价值？，建议经济作家湖南雷建炎先生应该做一个论坛投票，多少人会对你的作品感兴趣？多少人会有意愿购买？，为什么不愿意购买原因？，尽量规避赔光你的退休金的风险，如果因为出版图书的风险破坏家庭和谐，这就不符合社会主义核心价值观的基本要求了。

lzguo568 发表于 2016-10-31 10:46
雷老师执意出版图书的目的？，期望的读者群在哪里？，作为读者能分享的那些思维体验和价值？，建议经济作家 ...

用雷工程师书中的言论，

春秋时期，管子总结出：

市者货之准也。夫凡人之情，见利莫能勿就，见害莫能勿避。其商人通贾，倍道兼行，夜以续日，千里而不远者，利在前也。渔人之入海，海深万仞，就波逆流乘危百里，宿夜不出者，利在水也。故利之所在，虽千仞之山无所不上，深源之下，无所不入焉。故善者势利之在，而民自美安，不推而往，不引而来，不烦不扰，而民自富。如鸟之覆卵，无形无声，而唯见其成。[1]

不仅如此，管子倡议组建了当时的联合国，“九合诸侯，一匡天下”，实施了超越现代发达国家的人权保障制度，切实保障所有老弱病残者人格尊严：

民生而无父母谓之孤子；无妻无子，谓之老鳏；无夫无子，谓之老寡。此三人者，皆就官而众，可事者不可事者，食如言而勿遗。多者为功，寡者为罪，是以路无行乞者也。路有行乞者，则相之罪也。[2]

---

[1] 《管子·禁藏》。

[2] 《管子·轻重己》。

这就是雷工程师心目中的市场判断、计划期望和行动目标。

lzguo568 发表于 2016-10-31 10:46
雷老师执意出版图书的目的？，期望的读者群在哪里？，作为读者能分享的那些思维体验和价值？，建议经济作家 ...

雷工程师确实是拿来主义的地方多，

他又有两套标准，自己喜欢的观点就拼命来点赞吹捧，自己反对的观点则大加叱责抛弃，置之死地而后快。这些也都不论逻辑的。


其优点是避开了西经的数学窠臼。。。。。直抒胸臆，和历史人文贴近，


不足之处则是把科学作为玩物，乃至作为自己的随心所欲发表观点的工具。最后丧失了认真研究历史的好手段。

看来，雷老师是性情中人，不能客观角度看待周围事物。

leijy 发表于 2016-10-31 10:50
这个，老雷能够理解。所以，主动申请哲学社会科学规划办公室审查、鉴定、资助耶！

文选，在你没有发表诸多论文钱，是不宜这样命名的，需要把手头的这些材料，按照本楼的规划认真条理化、逻辑化，形成明晰的工作路径，这样，您的观点就含而不露了，


行文必须含蓄，必须坚持以材料说话，对榷经济学的地方，做到有代表性即可，且不涉及当下的政治人物，等等

lzguo568 发表于 2016-10-31 10:55
看来，雷老师是性情中人，不能客观角度看待周围事物。

雷工程师和现在的本科生论文设计，正好相反。后者是腹中无物。前者是吃的太饱了，不知道如何正确消化。