国有化是“烫手山芋”？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

与我们认识的不一样,西方社会普遍认为政府持股会造成低生产率和资源浪费,文章列举了在金融危机的处境下,政府被迫持股的却没有引起民众反感的一些特征,挺有意思,归纳起来大概是:
1、政府是被迫持股的
2、政府希望尽快出售手上的股权
3、资金有限
4、政府赔不起
5、将企业部分所有权留在私人手中并保持较高的透明度

文章指出，政府持股的过程中，要防止过多的未经授权的政府干预，政府要制定自己的评判标准，并将其公布，以商业方式、保持一定距离的方式去参与，有明确的退出时间表，在这一点上，英国做得比美国好

里面有一段很有意思，跟中国的国情很接近，“在新兴市场中，一个由国有企业主导的银行业给经济发展和稳定构成了威胁——因为有失偏颇的优先贷款和恩赐造成市场扭曲，排挤私营竞争对手。”


原文在麦肯锡季刊的官网上,有兴趣可以去看看，地址是:
http://china.mckinseyquarterly.com/links/34640

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：烫手山芋 国有化 Quarterly Mckinsey Quarter 烫手山芋 国有化

政府经济，美国现在也在搞。适当的国有，应该是必要的。挺现实的

70%国有，30私有
和
30%国有，70私有
是不一样的
一个是驴，一个是马

问题是有国家背景的企业会否给带来不公平竞争，甚至垄断

另一点是低效率和浪费资源

有权利为什么不利用下    学术水平 + 5 点 热心指数 + 5 点 信用等级 + 5 点

onroad24   这么高的评分呀?全都是最高值 ???