关于经济危机下GDP增长的疑问

看看中国现在的“国进民退”

http://guangyuanma.blog.sohu.com/120259046.html
马光远：民企距离500强越来越远

7月8日，美国《财富》杂志公布了2008年度全球500强排行榜。年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。皇家壳牌荣登榜首，埃克森美孚次之，而连续两年排名第一的沃尔玛则跌到了第三。

2009年的排行榜，是全球金融海啸肆虐后《财富》第一次对全球企业重排座次，金融海啸对企业沉浮的重要影响通过500强可以一览无余。首先，处于金融风暴中心的美国入围企业140家，创下《财富》500强排名以来的新低，而美国国际集团、全国金融服务公司、房地美、雷曼兄弟、美林证券、美联银行以及华盛顿互助银行等直接遭受重创的企业全部下榜；其次，500强的榜首企业第一次被非美国企业摘得，石油巨头皇家壳牌以4583.61亿美元年销售额创纪录的成为首家非美国榜首企业；第三、去年油价的飙升使得石油巨头在排名上尽显风流， 500强前十名企业，有7家石油巨头。

中国企业的表现而言，中国内地、香港和台湾上榜企业的家数再创历史，达到有43家，比2008年又增加了7家。有三大特点可以关注：一是中石化不仅首次杀入500强的前十，而且一举取代了丰田汽车成家亚洲排名第一的企业；二是中石化、中石油、国家电网公司三家企业创纪录入围前20；三是去年首次杀入500强的中国平安和联想黯然下榜。

应该说，经过金融风暴的肆虐，中国企业能在《财富》排行榜上更进一步，无疑值得高兴。但每年看到这份名单，我总是难以兴奋起来，今年因为联想的下榜则更加沉重。除了中石化、中石油、国家电网、中移动、中国工商银行、中国电信这些中字头的500强的常客之外，今年新入围的9家企业，除了河北钢铁集团和江苏沙钢集团，又全部是清一色的中字号垄断企业。中国中钢、中国中信、中国联通、中国华能、中国航空、中国南方工业。看看这些国家队的面孔，他们在中国有一个共同的特点，要么是垄断国企，要么和垄断沾亲带故，杀入500强的中国内地企业，没有一家竞争性的企业入围。虽然江苏沙钢集团成为唯一入榜的民营企业，但考虑到钢铁企业的垄断经营，这种入围本身并没有多大的标本意义。

这样，通过这个榜单，我们不但看到了中国企业在国际上地位的提升，更重要的是，我们看到支撑这种地位提升的主要力量并非来自市场竞争，而主要来自于垄断和国家在国有企业方面的政策优势。无论是杀入前十的中石化，还是杀入前二十的中石油、国家电网公司，以及今年9家入围的新贵，无一不是如此。很显然，中石化杀入前十并一举成为亚洲新贵，除了国际油价的飙升之外，与国际完全不接轨的保护性涨价政策更是功不可没，中国民众为垄断企业入围500强是支付了高昂的代价的。因此，这样的垄断企业入围世界前十，给民众的视觉冲击甚至连中国足球第一次冲出亚洲的震撼都不如。我们的足球再羸弱，毕竟是“竞争”出亚洲的。就此而言，如果500强真的能够代表一个国家的竞争力的话，那起码说明，我们在2008年还没有哪怕一个在市场竞争中成长起来的企业巨头。考虑到2008年中国第一部《反垄断法》刚刚实施，但垄断的态势不仅没有得到遏制，越反越垄断。

今年这份名单让我倍感沉重的另一个原因，是联想的黯然出局。记得2008年这个榜单公布的时候，笔者曾写了《联想杀入500强的欣慰与悲怆》一文，指出，与杀入世界500强的企业数量的逐年增加的荣光相比，联想孤零零入围的尴尬让人有一种刺痛和灼伤感，因为联想只是一个个案，而且是一个并不能拷贝的个案。一个孤零零的联想和其余20多个个中字号的垄断企业，不仅不能说明制度的成功，反而更印证了制度在提升非国有企业的市场竞争方面，存在着重大的制度残疾。然而，今天，连这样一个孤零零的个案都成了《财富》排行榜上匆匆的过客。与联想同样“潇洒走一回”的还有马明哲的中国平安，而他们下榜的共同原因都是祸起海外并购，富通让平安损失惨重，而IBM成了联想难以消化的“坚硬的稀粥”，当金融危机逐步见底，中国很多企业蠢蠢欲动，抄底海外的时候，请一定阅读一下联想和中国平安的案例，他们的教训或许不能阻止出海的冲动，但起码可以让你少犯错误。

这样，国家队和垄断企业的高歌猛进，与中国平安、联想的黯然出局形成了鲜明的对照。如果说中国改革开放30年的历史，可以浓缩成一部企业争取经济民主和自由，打破垄断的历史的话，那么按照吴晓波的说法，在这个历史的舞台上，则一直存在着国有企业、民营企业与外资三种力量此消彼长、相互博弈的过程，他们的利益切割以及所形成的产业、资本格局，最终构成了中国经济成长的所有表象。然而，国企做大做强导致的“国进民退”，4万亿经济刺激计划助长的“再国有化运动”，不断压缩着民营企业生存的空间。我不知道，当《财富》500强里，中国垄断企业越来越多的时候，对我们的《反垄断法》而言，究竟意味着什么，对于名存实亡的“非公三十六条”等意在打破垄断的国策，又将会是何种的悲凉？

的确，《财富》500强与其说是中国的骄傲，毋宁说是中国反思的一面镜子。当一个国家每年杀入500强的企业清一色都是垄断或者官办企业，并且越来越多的时候，我们难道还能找出更多的喜悦的理由。黯然下榜的“联想们”，壮志未酬的“海尔们”，在国企和外资夹缝中生存的“华为们”，的民营企业华为们，当你们看着一个一个的垄断企业在各级政府政策、资源的大力扶持下，昂首走进世界500强，而你们却离这样的光荣与梦想越来越远，，一年一年铩羽而归的时候，你们除了一声叹息，还想到了什么？

推荐看看 浅显易懂的弗里德曼的《自由选择》

市场的力量是巨大的！

GDP是一堆臭狗屎

gusicepa 发表于 2009-7-13 12:37
应该说，经过金融风暴的肆虐，中国企业能在《财富》排行榜上更进一步，无疑值得高兴。但每年看到这份名单，我总是难以兴奋起来，今年因为联想的下榜则更加沉重。除了中石化、中石油、国家电网、中移动、中国工商银行、中国电信这些中字头的500强的常客之外，今年新入围的9家企业，除了河北钢铁集团和江苏沙钢集团，又全部是清一色的中字号垄断企业。中国中钢、中国中信、中国联通、中国华能、中国航空、中国南方工业。看看这些国家队的面孔，他们在中国有一个共同的特点，要么是垄断国企，要么和垄断沾亲带故，杀入500强的中国内地企业，没有一家竞争性的企业入围。虽然江苏沙钢集团成为唯一入榜的民营企业，但考虑到钢铁企业的垄断经营，这种入围本身并没有多大的标本意义。

这样，通过这个榜单，我们不但看到了中国企业在国际上地位的提升，更重要的是，我们看到支撑这种地位提升的主要力量并非来自市场竞争，而主要来自于垄断和国家在国有企业方面的政策优势。无论是杀入前十的中石化，还是杀入前二十的中石油、国家电网公司，以及今年9家入围的新贵，无一不是如此。很显然，中石化杀入前十并一举成为亚洲新贵，除了国际油价的飙升之外，与国际完全不接轨的保护性涨价政策更是功不可没，中国民众为垄断企业入围500强是支付了高昂的代价的。因此，这样的垄断企业入围世界前十，给民众的视觉冲击甚至连中国足球第一次冲出亚洲的震撼都不如。我们的足球再羸弱，毕竟是“竞争”出亚洲的。就此而言，如果500强真的能够代表一个国家的竞争力的话，那起码说明，我们在2008年还没有哪怕一个在市场竞争中成长起来的企业巨头。考虑到2008年中国第一部《反垄断法》刚刚实施，但垄断的态势不仅没有得到遏制，越反越垄断。

如果中国的国有石油企业将其产品价格抬高10倍，大概它们不难挤身500强中的第一名。

gusicepa 发表于 2009-7-13 12:37
今年这份名单让我倍感沉重的另一个原因，是联想的黯然出局。记得2008年这个榜单公布的时候，笔者曾写了《联想杀入500强的欣慰与悲怆》一文，指出，与杀入世界500强的企业数量的逐年增加的荣光相比，联想孤零零入围的尴尬让人有一种刺痛和灼伤感，因为联想只是一个个案，而且是一个并不能拷贝的个案。一个孤零零的联想和其余20多个个中字号的垄断企业，不仅不能说明制度的成功，反而更印证了制度在提升非国有企业的市场竞争方面，存在着重大的制度残疾。然而，今天，连这样一个孤零零的个案都成了《财富》排行榜上匆匆的过客。与联想同样“潇洒走一回”的还有马明哲的中国平安，而他们下榜的共同原因都是祸起海外并购，富通让平安损失惨重，而IBM成了联想难以消化的“坚硬的稀粥”，当金融危机逐步见底，中国很多企业蠢蠢欲动，抄底海外的时候，请一定阅读一下联想和中国平安的案例，他们的教训或许不能阻止出海的冲动，但起码可以让你少犯错误。

这样，国家队和垄断企业的高歌猛进，与中国平安、联想的黯然出局形成了鲜明的对照。如果说中国改革开放30年的历史，可以浓缩成一部企业争取经济民主和自由，打破垄断的历史的话，那么按照吴晓波的说法，在这个历史的舞台上，则一直存在着国有企业、民营企业与外资三种力量此消彼长、相互博弈的过程，他们的利益切割以及所形成的产业、资本格局，最终构成了中国经济成长的所有表象。然而，国企做大做强导致的“国进民退”，4万亿经济刺激计划助长的“再国有化运动”，不断压缩着民营企业生存的空间。我不知道，当《财富》500强里，中国垄断企业越来越多的时候，对我们的《反垄断法》而言，究竟意味着什么，对于名存实亡的“非公三十六条”等意在打破垄断的国策，又将会是何种的悲凉？

的确，《财富》500强与其说是中国的骄傲，毋宁说是中国反思的一面镜子。当一个国家每年杀入500强的企业清一色都是垄断或者官办企业，并且越来越多的时候，我们难道还能找出更多的喜悦的理由。黯然下榜的“联想们”，壮志未酬的“海尔们”，在国企和外资夹缝中生存的“华为们”，的民营企业华为们，当你们看着一个一个的垄断企业在各级政府政策、资源的大力扶持下，昂首走进世界500强，而你们却离这样的光荣与梦想越来越远，，一年一年铩羽而归的时候，你们除了一声叹息，还想到了什么？

决策者大概还不知道一个道理：当民间经济不断衰落下去后，谁来替养得越来越肥的垄断国企买单？即谁来购买它们的产品？

gusicepa 发表于 2009-7-13 12:27
17# hhj


你问的经济转型会导致GDP的暂时下降这个我没办法回答你，
因为里面的变量不确定，
从短期看，这些变量最终会抵消还是增进就很难说，再说要转型以后才看的出来的吧！

正因为经济危机爆发，原有的经济增长的模式已然不奏效，
学术界都在呼吁中国经济必须转型

可是转型对政府来说 是痛苦的！
要政府拿出那么多钱给老百姓是很难滴！

看看东欧的休克疗法就知道了。短期内GPD会下降，但长期GPD会更好地增长。因此我非常赞成转型，闭着眼睛忍受一时的痛苦吧。

29# caishen168


呵呵 经济学可不是这么简单做算数

是有乘数效应的！

找本曼昆的经济学原理读读吧！