20161103【充实计划】第269期

昨天阅读8.5小时，累计阅读253.5小时

充实每一天 发表于 2016-11-3 06:52
【加入充实计划】【了解充实计划】

|了解挑战30天|

昨日阅读1小时，累计阅读26小时。

昨日阅读时间1小时，累计阅读时间206小时

昨日阅读一小时，累计阅读十九小时。

昨日阅读2小时，累计阅读2小时，阅读内容为 "中国经济50人论坛2016年年会”会议纪要 前3页

昨日阅读1小时，累计阅读82小时45分钟

昨日阅读1小时，累计阅读9小时 (第9天)

昨天阅读1小时，累计阅读11小时。

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
[学科前沿] 【独家发布】【朝花夕拾-旧瓶新酒】-中国人的逻辑和直觉？
https://bbs.pinggu.org/thread-4918377-1-1.html
2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
中国人之判断一个问题的是与非，不纯粹以理论为绳尺，而却同时权度之以理论与人类的天性两种元素，这两种元素的混合，中国人称之为“情理”：情即为人类的天性，理为永久的道理，情代表柔韧的人类本性，而理代表宇宙不变的法则。从这两种元素的结合体，产生人类行为的是非和历史的论题的判断标准。
这个特征或可由英文中“理”与“情”的对立的意义中见其一二，亚里士多德说：人类是论理的而不是讲情理的动物。中国哲学也容许这个说法，但却加一补充，谓人类尽力成为有理性即讲情理的而不仅仅为论理的动物。中国人把“人情”放在“道理”的上面，因为道理是抽象的、分析的、理想的而趋向于逻辑的要素概念，情理的精神常常是较为实体论的，较为人情的，并密接于现实而能认识正确的地位的。
对于西方人，一个问题倘能逻辑地解决，那是够满足的了，而中国人则不然。纵令一个问题在逻辑上是正确的，还须同时衡之以人情。确实，“近乎人情”是较胜于“合乎逻辑”的伟大考量。因为一个学理可以根本违反普通感性而却很合乎逻辑。中国人宁愿采取反乎“道理”的任何行为，却不能容许任何不近人情的行为，此种情理的精神与普通感性的信仰在中国人理想上树立了最重要的态度，结果产生了“中庸之道”，这是吾在下面将要讲到的。
3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
“对于西方人，一个问题倘能逻辑地解决，那是够满足的了，而中国人则不然。纵令一个问题在逻辑上是正确的，还须同时衡之以人情。”一语指出中西方人思考问题的差异。该差异导致人们行为的不同，在西方国家，制度规定是必须执行的，而我国却不一定执行到位。例如在我国的高速路上闯了人，司机是要承担责任的！另外，也不难解释中国的法官有时在对案件判决时为什么还要作当事人的思想工作！中国人的这种思维模式与西方的法的理念有一定冲突，在当下的国家治理中如何实现融合，还有待时日的考验！
4.昨日你阅读的时间量
2小时
5.你参与活动至今的总时间量
442小时