读贴子“令人哭笑不得的投稿遭遇”感想

引用“另外，借这里的回复也说明一下，目前“中国知网”等已经提供了很好的技术手段供期刊编辑部免费使用，所以只要各期刊编辑部工作扎实，期刊中的抄袭等学术不端行为已经可以很容易地在收到稿件时就被抓出来。”

对于楼主的这一点，我个人不怎么赞同。中国知网，无非是想立牌坊。有本事就把收钱的期刊全部从它的期刊名录里去除；它敢吗？很多问题都是无所谓的，进一步的视角或许更好吧，只是不要总捡软的捏就好了。

就说现在高考加分造假什么的。根源在哪？在加分政策本身就是不公平的，为什么除了汉族之外都可以加分呢？如果都不加分，还有谁会去造假呢？

xia-zhai 发表于 2009-7-11 15:53
对dwg

建议你去认真读一下各家期刊（包括学术会议）的征稿启事，看看大家强调的核心是否是“原创、首发”，明白了期刊特别重视原创、首发，也就能明白为什么有的文章写得不错，但仍被期刊社拒发。希望你能从不同角度去看同一个问题。

另外，随便说一下，出版业有大量的学术型专家，千万不要妄断别人不懂。

不知道出版业的专家在说啥

论文在会议上发过了，再发在期刊，那就不是首发？
论文在网站出了working paper，再发在期刊，那就不是首发？
论文以学位论文形式把版权给了学校，再发在期刊，那就不是首发？
同理，那自己写的专著呢？
你的逻辑真荒谬

还是说，你觉得期刊比其他媒体高出一等？？？

出版业的专家包括，Hugh Hefner。如果阁下是这种专家，我不怕顶撞
如果你是经济研究、管理世界的编辑，你说出来，我闭嘴就是，专家同志。

我还是怀疑你发贴目的。

对22楼dwg的问题回答如下：
1、对本发贴的目的，前面已经说得很清楚，再重复已经毫无意义

2、看来dwg同学确实是缺乏各类文献各自特点方面的知识：

会议论文又作为期刊论文发表一般有这样几种情况：1）会议论文只是文章的摘要（可以是详细摘要），在期刊上发表时需要补充内容；2）会议期间被期刊编辑相中而向作者约稿，一般也要求对会议论文有所修改；3）有些刊物会选登重要会议上发表的一些论文，出版时一般都有编者按；另外，目前有些会议的论文集是由会议组织者编印，并未国家认可的正式出版单位出版，对于这样的论文集是否算正式出版物，各行业有不同规定。因此，有些全文发表的会议论文有可能在期刊上原封不动的再次发表。

其实在期刊中也有一类期刊，或者在一些期刊中设有这样的栏目，这些期刊或栏目是专门发表成果快报的，这些成果快报完全可以全文的形式再次发表，这与“首发”要求并不矛盾。

至于期刊出版单位在其网站上刊出的working paper，本身就是其正式录用论文，在随后用纸质形式出版是当然的事，两者本身就是一篇文章的两种出版形式。

至于贴子中提到的学位论文和专著，我想请问dwg，它们的容量和论述形式与期刊的要求一致吗？认识可以进一步深化，论述的角度也可以有所不同，这些都与“首发”的要求不矛盾。

3、期刊与其他媒体没有高下之分，只是各有特点、各有要求，作为作者需要遵循这些特点和要求。

4、你持有这样的认识“如果你是经济研究、管理世界的编辑，你说出来，我闭嘴就是，专家同志”那我对你实在是无语了。

对22楼dwg的问题回答如下：
1、对本发贴的目的，前面已经说得很清楚，再重复已经毫无意义

2、看来dwg同学确实是缺乏各类文献各自特点方面的知识：

会议论文又作为期刊论文发表一般有这样几种情况：1）会议论文只是文章的摘要（可以是详细摘要），在期刊上发表时需要补充内容；2）会议期间被期刊编辑相中而向作者约稿，一般也要求对会议论文有所修改；3）有些刊物会选登重要会议上发表的一些论文，出版时一般都有编者按；另外，目前有些会议的论文集是由会议组织者编印，并未国家认可的正式出版单位出版，对于这样的论文集是否算正式出版物，各行业有不同规定。因此，有些全文发表的会议论文有可能在期刊上原封不动的再次发表。

其实在期刊中也有一类期刊，或者在一些期刊中设有这样的栏目，这些期刊或栏目是专门发表成果快报的，这些成果快报完全可以全文的形式再次发表，这与“首发”要求并不矛盾。

至于期刊出版单位在其网站上刊出的working paper，本身就是其正式录用论文，在随后用纸质形式出版是当然的事，两者本身就是一篇文章的两种出版形式。

至于贴子中提到的学位论文和专著，我想请问dwg，它们的容量和论述形式与期刊的要求一致吗？认识可以进一步深化，论述的角度也可以有所不同，这些都与“首发”的要求不矛盾。

3、期刊与其他媒体没有高下之分，只是各有特点、各有要求，作为作者需要遵循这些特点和要求。

4、你持有这样的认识“如果你是经济研究、管理世界的编辑，你说出来，我闭嘴就是，专家同志”那我对你实在是无语了。

xia-zhai 发表于 2009-7-12 13:48
对22楼dwg的问题回答如下：
1、对本发贴的目的，前面已经说得很清楚，再重复已经毫无意义

2、看来dwg同学确实是缺乏各类文献各自特点方面的知识：

会议论文又作为期刊论文发表一般有这样几种情况：1）会议论文只是文章的摘要（可以是详细摘要），在期刊上发表时需要补充内容；2）会议期间被期刊编辑相中而向作者约稿，一般也要求对会议论文有所修改；3）有些刊物会选登重要会议上发表的一些论文，出版时一般都有编者按；另外，目前有些会议的论文集是由会议组织者编印，并未国家认可的正式出版单位出版，对于这样的论文集是否算正式出版物，各行业有不同规定。因此，有些全文发表的会议论文有可能在期刊上原封不动的再次发表。

其实在期刊中也有一类期刊，或者在一些期刊中设有这样的栏目，这些期刊或栏目是专门发表成果快报的，这些成果快报完全可以全文的形式再次发表，这与“首发”要求并不矛盾。

至于期刊出版单位在其网站上刊出的working paper，本身就是其正式录用论文，在随后用纸质形式出版是当然的事，两者本身就是一篇文章的两种出版形式。

至于贴子中提到的学位论文和专著，我想请问dwg，它们的容量和论述形式与期刊的要求一致吗？认识可以进一步深化，论述的角度也可以有所不同，这些都与“首发”的要求不矛盾。

3、期刊与其他媒体没有高下之分，只是各有特点、各有要求，作为作者需要遵循这些特点和要求。

4、你持有这样的认识“如果你是经济研究、管理世界的编辑，你说出来，我闭嘴就是，专家同志”那我对你实在是无语了。

会议论文只是文章的摘要（可以是详细摘要）——外行。。。。。。。。。。
刊出版单位在其网站上刊出的working paper——很外行。。。。。。。。。。nber知道不
你没有回答我的问题，我自己可以回答，关于会议论文、学位论文、专著等与期刊论文完全无关。

如果期刊需要首发，那发了期刊才做出学位论文，那就是等于学位论文不是首发？
如果期刊需要首发，那发了期刊才写出专著，，那就是等于专著不是首发？

各位同学别受这位别有用心的专家误导！！！！

写出东西来不容易，谁告诉咱们出了学位论文、专著、会议论文就不能发表，谁就是扯蛋啊

再次声明，声讨抄袭

20# xia-zhai
关键不是仅仅有一两只害群之马，如果一群马里面90%以上的是“害群之马”，那这些马还能称之为害群之马吗？

对于象dwg这样固执己见又不愿学习的人，我已厌倦，不会再予理会。

对26楼，我只能说现在世风日下，人心不古，这确实是个问题，但我除能在自己力所能及的范围内做好自己的工作外，无能为力。

对于象dwg这样固执己见又不愿学习的人，我已厌倦，不会再予理会。

对26楼，我只能说现在世风日下，人心不古，这确实是个问题，但我除能在自己力所能及的范围内做好自己的工作外，无能为力。

为什么被禁帖子

各有道理！！！！！！！！！！