读贴子“令人哭笑不得的投稿遭遇”感想

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看了贴子“令人哭笑不得的投稿遭遇”及所有回贴，有几点感想：
1、贴子作者的书影响实在不大；
2、作者说别人抄袭缺乏明确的证据，不能别人发表的类似东西比你的略晚，就认为是抄袭，这里应该考虑出版时滞（一般在6个月以上），如果作者书中内容没有泄露的话，说贴子中列举的其他几位作者（不包含列出参考文献的那位作者）参考他的书，没有道理；
3、编辑部工作还是很扎实的，发现了已经出版的类似内容，所以相比而言，再出版作者的文稿意义不大了；
4、作者把以前的工作拿出来再发表，治学态度不够严肃，诚如作者所说，重写了40%，但这恰恰说明，作者的修改从认识的角度上来说没有新的突破。

虽然回贴已经比较多，但个人感觉基本都没有说到点子上，所以特开新贴说明。
原贴来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=491220&page=1&from^^uid=889664

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏9 回帖

关键词：哭笑不得 pinggu thread 人大经济论坛 说到点子上 投稿 感想 贴子 遭遇 哭笑不得

xia-zhai 发表于 2009-7-10 14:07
看了贴子“令人哭笑不得的投稿遭遇”及所有回贴，有几点感想：
1、贴子作者的书影响实在不大；
2、作者说别人抄袭缺乏明确的证据，不能别人发表的类似东西比你的略晚，就认为是抄袭，这里应该考虑出版时滞（一般在6个月以上），如果作者书中内容没有泄露的话，说贴子中列举的其他几位作者（不包含列出参考文献的那位作者）参考他的书，没有道理；
3、编辑部工作还是很扎实的，发现了已经出版的类似内容，所以相比而言，再出版作者的文稿意义不大了；
4、作者把以前的工作拿出来再发表，治学态度不够严肃，诚如作者所说，重写了40%，但这恰恰说明，作者的修改从认识的角度上来说没有新的突破。

虽然回贴已经比较多，但个人感觉基本都没有说到点子上，所以特开新贴说明。
原贴来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=491220&page=1&from^^uid=889664

这位同学明显带有目的来发贴啊！！

如果第四点成立的话，那么那些拿百优博士论文的老师出书不就是学术腐败学术不端？期刊跟出书两码事啊
多看点国外经典的书籍，很多都是自己发过的期刊上摘下来，或组合出来，那么也是不严肃？？？孤陋寡闻

第三点，既然有人引用受害者的书，那编辑部没发现，是过错，谬然说受害者抄袭，那就是犯罪

第二点，2006年初的书，2007、08的期刊，不是抄袭是什么。。。。

第一点，说别人影响力不大，关我们讨论的这个抄袭跟不公遭遇什么关系？？况且楼主先看看自己的影响力再说

说起影响力，阁下是否就是其中一位某某？

很好，终于有人回贴了，也不枉我新开此贴，以便辩明是非的初衷。

首先说明一下，本人乃出版业从业人员，与原贴作者及贴子中提到的人员都无关，本贴只是从出版业从业人员的角度对原贴中提出的疑问以及原贴跟贴中的一面倒倾向，说明其中可能存在的误解，并不是要否定原贴中提到的几位作者一定没有抄袭行为。

下面对dwg同学的问题说明如下：
1、显然dwg同学对期刊、专著和汇编之间的异同不是很清楚，所以才会举“百优博士论文的老师出书”这样的论据来反驳本人贴子的第四点，建议dwg同学不妨去读一点关于文献分类的书籍。

2、再次说明一下，出书和在期刊上发文章都是有时滞的，很多牛刊的出版时滞超过一年并不少见，所以单凭原贴中提供的时间先后，实在无法确定一定存在抄袭行为，原贴作者应该提供更详细的信息，如原贴中提到的几位作者的收稿时间和修回时间；

3、正是由于作者的书影响不大，致使到了2009年期刊编辑部的编辑对作者曾出版过相关专题方面专著这样一个重要情况仍不了解，以致于误认为作者存在抄袭嫌疑，同时反过来也说明，对于这样一本影响不大的书，贴子中提到的几位作者为什么一定读过并抄袭其中的内容呢？！

另外，借这里的回复也说明一下，目前“中国知网”等已经提供了很好的技术手段供期刊编辑部免费使用，所以只要各期刊编辑部工作扎实，期刊中的抄袭等学术不端行为已经可以很容易地在收到稿件时就被抓出来。

好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论坛,好的论

谁有SPSS 17的课件或教程？

谁有SPSS 17的课件或教程？我可以与你交换，你需要什么？

楼主明显不懂学术论文的创作方法及流程，以一个出版业从业人员的身份在这里胡乱揣测。
对某一个具体的研究方面而言，专著可能并不太多，也许就那么一两本，而且这仅有的一两本可能都不是什么牛人写的，甚至只是博干生出版的博士论文。但如果你从事这方面研究的话，这些专著是你必须要看的——你得搞明白前人的研究成果以及哪些方面还有不足，这样一方面可以借鉴人家的既有成果（当然不是抄袭），另一方面可以为自己的研究定下一个明确的方向。所以说，因为作者名气不大就不可能被抄袭的理由实在是难以成立。

谁有SPSS 17的课件或教程？我可以与你交换，你需要什么？我有好多！！

这样的事情在国内应该有不少发生了，所以应该早下手为强

支持2楼和7楼的意见！！
   况且，什么才是影响力不够？我搞自己专业10几年了，也就知道1-2本比较有影响力的书了！！而且这个与抄袭有什么关系？我没有影响力，别人抄袭我，结果还是我错了？