楼主: ldjdkj
4784 41

[学科前沿] 《 再谈坚持马克思主义》补遗 [推广有奖]

11
ldjdkj 在职认证  发表于 2016-11-5 10:46:21
无知求知 发表于 2016-11-4 22:03
你也太武断了。你怎么知道我不知道呢?

150多年前,马恩在分析资本主义基本矛盾运动的基础上宣告资本主 ...
150多年前,马恩在分析资本主义基本矛盾运动的基础上宣告资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利。这“两个必然”这里无人不知。
历史这个“裁判”的秒表没停,你这记分员怎么就可以打出评分表来了?你这学术素养也太差了吧?
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

12
龚民 发表于 2016-11-5 11:00:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

13
无知求知 发表于 2016-11-5 12:20:52
ldjdkj 发表于 2016-11-5 10:24
找出原话来
“资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利”,马克思的这两个必然这里几乎无人不知。找原话实属多余。

14
无知求知 发表于 2016-11-5 12:24:06
ldjdkj 发表于 2016-11-5 10:42
你是到农村集市上卖假药的,是吧。历史唯物主义首先强调和承认了历史这个事实,不管是顺潮流还是逆 ...
历史作为原因,它决定了未来结果”这种因果逻辑是错误的,这种历史因果律是错误的,是不科学的。

15
无知求知 发表于 2016-11-5 12:31:38
ldjdkj 发表于 2016-11-5 10:46
历史这个“裁判”的秒表没停,你这记分员怎么就可以打出评分表来了?你这学术素养也太差了吧?[e ...
只要人类存在一天,“裁判”的秒表就一天不会停。但是,马克思那“两个必然”在逻辑上的确不能成立,在实践上也截然相反。只不过,那“两个必然”为何在逻辑上不能成立?这个问题是中国教育至今都不让教的。

16
1993110 发表于 2016-11-5 15:04:28
ldjdkj 发表于 2016-11-5 10:46
历史这个“裁判”的秒表没停,你这记分员怎么就可以打出评分表来了?你这学术素养也太差了吧?[e ...

17
ldjdkj 在职认证  发表于 2016-11-5 19:30:51
无知求知 发表于 2016-11-5 12:24
“历史作为原因,它决定了未来结果”这种因果逻辑是错误的,这种历史因果律是错误的,是不科学的。
“历史作为原因,它决定了未来结果”这种因果逻辑是错误的,这种历史因果律是错误的,是不科学的。
哪个讲历史决定未来?我们只讲历史是一面镜子。其次  ,你说“马克思的两个必然”,在哪里找来的,原文在哪里?社科院的那些人说的不能算数的。马克思主义要正本清源,不能把别人说的都算到马克思头上。我看你是文革余杜没肃清。

18
ldjdkj 在职认证  发表于 2016-11-5 19:34:18
无知求知 发表于 2016-11-5 12:20
“资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利”,马克思的这两个必然这里几乎无人不知。找原话实属多余。
“资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利”,马克思的这两个必然这里几乎无人不知。找原话实属多余。
可见你就是个贩卖假货的。马克思主义就是让你这等造假者糟蹋了。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

19
ldjdkj 在职认证  发表于 2016-11-5 19:36:08
无知求知 发表于 2016-11-5 12:24
“历史作为原因,它决定了未来结果”这种因果逻辑是错误的,这种历史因果律是错误的,是不科学的。
历史作为原因,它决定了未来结果”这种因果逻辑是错误的,这种历史因果律是错误的,是不科学的。
这是你自个说的,瞎编的吧。路边的狗屎你也当做立论的根据?
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

20
无知求知 发表于 2016-11-5 20:31:30
ldjdkj 发表于 2016-11-5 19:30
哪个讲历史决定未来?我们只讲历史是一面镜子。其次  ,你说“马克思的两个必然”,在哪里找来的,原文 ...
任何人说的都不算数,只有你说的才算数。所有宗教教派都这样,都自诩正宗正解,别人的都是歪解,都是修正主义。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 18:05